onsdag 30 mars 2016

FN:s kommitté för PK-dumheter

Är FN:s kommitté för mänskliga rättigheter någon form av skämt? Jag läste denna artikel och man börjar faktiskt undra.

Huruvida romer eller zigenare diskrimineras generellt vet jag inte. Men om de är svenska medborgare har de samma rättigheter som alla andra svenska medborgare. Om det rör sig om någon organiserad och systematisk diskriminering beträffande utbildning, sysselsättning, bostäder och hälsovård är det direkt olagligt.
Men det finns en mycket enkel anledning till att romer eller zigenare inte beblandar sig med svenskar och det svenska systemet. De står nämligen över det och anser att deras kultur och regler är bättre än vad som gäller för svenska medborgare. Hur kan någon annars förklara att de sedan Gustav Wasas tid när de första zigenarna kom in i landet från Finland, ännu ej har assimilerats. De vill helt enkelt inte assimileras in i det svenska samhället, och anser att deras kultur står över den svenska. Det är inte diskriminering, det är deras eget val.
Man kan i artikeln även läsa; ”Sverige bör också se till även romska medborgare från andra EU-länder har samma rättigheter utan diskriminering när det gäller sociala förmåner.”. Varför då? Vi snackar alltså om alla ”Hej-hej” som snart sitter i vartenda gathörn. De har rest hit för att tigga från ett annat EU-land, just för att tigga. Varför skulle de ha samma rättigheter till det sociala systemet som svenska medborgare? Om vi ger dem sådana rättigheter till t.ex. sjukvård eller försörjningsstöd, kommer Rumänien betala för sina medborgare om de blir behandlade i Sverige eller lever på socialbidrag? Knappast. Till saken hör att Sverige är en stor nettobetalare till EU, emedan Rumänien får pengar från EU.
I nästa stycke finner man ” "…kroniskt negativt porträtterandet av muslimer i medierna". Ja, kanske media rapporterar om alla terrordåd och IS, men det är första gången jag kan läsa att svenska media skulle vara negativt porträtterande. Jag skulle snarare påstå att man avsiktligt döljer idiotier som är kopplade till islam och koranen, men är piskade (för att behålla någon form av trovärdighet), att rapportera om när muslimer sprängt arkeologiska minnesplatser, skurit halsen av privatpersoner, eller utfört bombdåd som de i Paris och Belgien. Förväntas media rapportera om IS som några det är synd om på bästa 70-talsmanér, och som sannolikt Mona Sahlin tycker, alltså att de är ”offer” för militant islamism?

Lite längre ner i artikeln kan man läsa att man får kritik för
det låga antalet åtal och fällande domar när det gäller våldtäkter.”. Detta har sin förklaring. Eftersom alla vet att detta är ett problem direkt förorsakat av invandringen försöker man dölja det, och det resulterar givetvis i generellt friande domar av de mest fantasifulla anledningar. Vidare vet säkert varenda advokat att det inte är mödan vårt att dra ett våldtäktsfall, och att skadestånden är ett skämt om ens det. Polisen går inte ut med beskrivningar på våldtäktsmän, det är alltså viktigare att upprätthålla PK än att ta fast en brottslig. Mörkertalet är enormt och ökar alltså hela tiden. Helt medveten politik för att sopa ett invandringsrelaterat problem under mattan.
Vi låg god tvåa i våldtäktsstatistiken i världen per capita (efter Leshotho om jag minns rätt), med lite fungerande rättsväsende och som frukter av mångkulturalismens berikningar är vi sannolikt etta idag. Men rättsväsendet verkar, precis som kommittén påtalar, fått order om att sopa detta under mattan.

Ånyo – var är BRÅ:s statistik avseende invandringsrelaterade problem som just sexualbrott? Nix, någon sådan får inte tas fram. Det är inte svårt att gissa varför. Ålder och snart skonummer, är väl mer relevant bas för att göra statistik på. 

lördag 26 mars 2016

Flyttad skottlossning

Hittade just ett litet kul exempel på hur man manipulerar nyheter för att vara PK. Tidigt på morgonen kunde man i Upsala Nya Tidning läsa att det varit skottlossning i Gottsunda (länk).
Nu är det så att Gottsunda är ett gammalt miljonprojektsområde med tillhörande gängkriminalitet, eldfängda bilar o.s.v.

Givetvis försöker man tvätta bort den stämpel som alla vet Gottsunda har i form av dåligt rykte. Alltså flyttar man skottlossningen en bit geografiskt, för att inte ge stämpeln mer trycksvärta, till Valsätra en bit därifrån, och berättar inte exakt var den inträffat, vilket man säkerligen känner till (
länk).
Polisen håller sig dock till sanningen (länk).
Jag har tidigare sett en hel del liknande exempel där Tensta/Rinkeby har blivit Spånga, eller nordöstra Stockholm.SvD väljer att flasha denna nyhet ett tag för att sedan tas bort, medan den finns i DN som en mindre nyhet.
Ingen av de tre tidningarna gör någon som helst analys, kopplingar till illegala vapen, gängkriminalitet eller berikarområden, givetvis. Att göra detta är tabu och inte PK.
Skottlossningar som denna, är på väg att förlora hela sitt nyhetsvärde. Det skulle inte förvåna mig ett dyft om man helt enkelt slutade rapportera dem. Det är ju vardagsmat i det multikulturella Sverige nuförtiden.
Dessutom kan ju medborgarna fatta att det är ett problem man ställt till med. Politikernas lösning är som vanligt "mer stöd" till och satsningar på, dessa s.k. utanförskapsområden.

torsdag 24 mars 2016

Under sola - en hel del nytt

Hur hade Sverige sett u tom vi inte hade tagit mot invandrare och flyktingar I historien? Det är liksom en klassisk fråga man kan läsa om i denna artikel, och jag har sett fler exempel de senaste åren. I artiklarna kommer sedan en hög med success stories och exempel från historien. Givetvis med koppling med krigsflyktingar från andra världskriget, men även med tider då vi varit i behov av arbetskraft och riktiga flyktingar.

Så låt oss nu ställa oss den hypotetiska frågan om hur världen hade sett ut om Hitler dött i mässlingen tre år gammal? Eller om Eisenhower fått pskybryt och hoppat från Golden Gate när han var 12? Eller om Per-Albin hamnat under 12:ans spårvagn på väg till jobbet 1938? Kanske har man tvångssteriliserat bort ett antal nobelpristagare under socialismens ledstjärna i detta land. Palme tog ett jobb som parkeringsvakt i HongKong 1968?
Man kan alltså filosofera bäst man vill om hur välden kunde ha påverkats och även detta land, om…
Dylika hypotetiska och filosofiska spekulationer leder inte till något, det är bara att fatta.
Nästa idiotiska påstående är att Sverige alltid har haft invandring. Givetvis har vi det, och svenskar har utvandrat till andra länder, inte alls konstigt. Men i fallen av immigration, har det oftast skett på våra villkor, det har rört sig om arbetskraftsinvandring och man har kunnat anpassa invandringen efter de behov landet haft. Givetvis kan man säga att vi tog emot ett stort antal flyktingar efter kriget, vilket inte alls är märkligt för den som inte fattar skillnaden mellan ett världskrig och ett krig i en annan världsdel och diverse andra små konflikter. Vidare är det så att dessa människor kommer, inte som i historien där det har varit flyktingar med liknande bakgrunder som kommit och flytt hit, nu är från helt andra kulturer, med andra värderingar och inte minst med i synnerhet en annan religion.
Att göra historiska jämförelser är alltså helt värdelösa.

Men är ”inget nytt under sola”, för att länka till artikelförfattaren? Jovisst är det en massa nytt och ”berikande”. Bilbränder, krav på särbehandlingar, gängkriminalitet, mord på flyktingförläggningar, tiggare från Rumänien, människor som ska försörjas i massor med år innan de förhoppningsvis får ett förvärvsarbete, skottlossningar och mord, sexualbrott, terrorister som har Sverige som bas, o.s.v.

Så hur man kan vara så naiv att påstå att vårt samhälle inte drabbas menligt av den politik som förs och mena att de senaste årens invandringspolitik inte påverkat landet?
Lever man på landsbygden i Värmland kanske man inte drabbas, till skillnad från det australiensiska filmteam från ”60 minutes” som besökte Tensta. Eller kanske är man helt immun mot att ha världens högsta skattetryck, men samtidigt en anorektisk sjukvård, en skola vars resultat störtdyker, poliser som säger upp sig, inget försvar och en del annat.
Ovanpå detta försöker våra politiker med nysvenska och olika gräddfiler slå i oss att det både är riktiga flyktingar samt att detta är bra för landet. Men man kan givetvis inte presentera en enda siffra för att så skulle vara fallet och döljer alla problem och kostnader som den förda politiken medför.
Visst, inget nytt under sola på landsbygden i Värmland kanske. Några hundra tusen människor som avsiktligen reser till vårt land för en bättre levnadsstandard korsar min väg. Inte bara behöver de försörjas en massa år, de ställer även krav på mitt samhälle, och jag förväntas tro på de skrönor våra politiker drar i mig baserat just på de argument artikelförfattaren anför.

onsdag 23 mars 2016

34 till mördade på islams cv

Jaha, vi har ytterligare ett terroristdåd att lägga till i muslimernas cv. Nej, alla muslimer är inte terrorister, det är inte saken. Men det är en viss promille av dem som är det. Man snackar om runt 400 som åkt till IS från Sverige. Ej heller kan man ha kollektiv bestraffning, det är en ren självklarhet.
Men samtidigt måste man att ha rätten att ifrågasätta islam som en religion. Jag anser att det mer handlar om en extrem sekt om än med många anhängare, och den bör behandlas därefter.
Vi måste helt enkelt basera våra åsikter och hur vi ser på islam med logik, vetenskap och det som gäller i ett modernt västerland 2016. Dumheter som härhör från vad imamer tycker, eller någon tomte på 600-talet skrev hör inte hemma i detta samhälle om man inte kan motivera sig. Det är ingen immunitet mot logik att hänvisa till koranen. Man kan inte komma ifrån relevanta frågor genom att vilja konsultera sin imam.
Vi som svenskar ska inte heller behöva bekymra oss eller acceptera en rutten kvinnosyn, synen på HBT-personer eller specialbehandlingar eller rättigheter baserat på olika muslimska önskemål eller idéer. Att hänvisa till en s.k. religion, imamer eller en 1400 år gammal bok är inget som helst argument.
Men för att återkoppla till det jag började med – vi har alltså ytterligare ett rent terrordåd med minst 34 oskyldiga personer att lägga på islams cv. Det är inte konstigt alls, det står nämligen i klartext i koranen att alla rättrogna muslimer ska döda otrogna. Den som dör i processen kommer till himlen. Så vem kan anklaga terroristerna för att inte vara rättrogna muslimer? Gäller inte koranen som alla muslimers lag?
Vidare kan man ju fråga varför de mer moderata muslimerna som inte ägnar sig åt terrorism inte gör ett dyft åt problemställningen? Varför har inte någon muslim varnat för ett terrorbrott? Nix, man tar lite mjäkigt avstånd, och beklagar lite men man gör inte ett dyft för att stoppa. Om det nu vore så att de muslimska terroristerna skadar de som vill försöka integreras i olika länder, borde man givetvis i första läget försöka förhindra denna typ av vansinnesdåd extremisterna ägnar sig åt. Men det gör man inte.
Lite svamliga bortförklaringar och beklaganden, sedan är det samma sak igen.

Min slutsats är att man i första läget och för varje terrordåd måste begränsa islam som religion, ej acceptera idiotiska och omotiverade krav som inte hör hemma i ett modernt västerland. Man har med all tydlighet visat att logiska argument saknas, och man stoppar huvudet i sanden när det gäller ren terrorism. Man har ingen som helst rätt att kräva någon form av acceptans eller särbehandling i det svenska samhället.
Vill man vara muslim och be hemma, ok. Men där drar jag gränsen. Jag är ärligt talat förbaskat trött på att man ska snacka om terrorhotsnivåer beredskap för terrorism och annat, samt med jämn frekvens kunna läsa om hur idioter har mördat oskyldiga människor, specialbehandlingar och acceptans för muslimer. Islam är inget annat än en extrem religiös och våldsam sekt, och borde behandlas som sådan. Religioner är fredliga, det är inte islam, helt oavsett hur många knäppgökar som tror på dumheter och uppmananden till direkta lagbrott som står i en bok som skrevs för 1400 år sedan.

tisdag 22 mars 2016

Dagens kalkonartikel

Det här är en intressant artikel som belyser problemet med svenska media. Vi har alltså den rikstäckande tidningen DN, som kör ”Högerextrema patrullerar gatorna i Dalarna”.
Ok, jag har ingen som helst pejling på Soldiers of Odin. Den enda referens man plockar in är Expo, vilket är en organisation som enbart ar funktionen att yxa all ”främlingsfientlighet” man kan hitta, givetvis lösa påståenden om brottslighet och nazism. Expo, en organisation som har lika mycket relevans som vad man hittar i kattlådan, men det funkar för DN. En tung referens är ”Daniel Norlander, huvudsekreterare i Mona Sahlins kommitté för att värna demokratin mot våldsbejakande extremism.”. Underbart eller hur? Vad sägs om en förkortning till Norlanders cv: HMSKVDMVE?
”TT har utan framgång försökt få en kommentar från Polisens nationella operativa avdelning.” kan man vidare läsa. Näe, i den mån Odins nissar inte gör sig skyldiga till brott är de ointressanta, men föga PK.

Men har man ens försökt få tag i någon från Soldiers of Odin och få deras åsikter, eller förklaringar till agerande?  Hade det varit relevant? Givetvis inte. Det är ju inte relevant i sammanhanget för att vara ett objektivt nyhetsmedia, eller hur? Det är bara Expos uttalanden som gäller som fakta. Snacka om ren propaganda i sin billigaste form. Andrahandsinformation baserat på vad Expo anser. Tack DN för denna kalkonartikel!

Media och myndigheter döljer

Det är en debatt om att Lena Adelsohn Liljeroht tillstått att man döljer problemen med invandringen. Vi som varit aktiva på nätet vet att detta är fallet, och att idag försöka förneka att så är fallet är i det närmaste larvigt. Om någon vill ifrågasätta detta är det bara att presentera vad invandringen kostar, samt lägga fram siffror som visar att det inte råder någon överrepresentation när det gäller personer när det gäller kriminalitet och den del som då handlar om sexualbrott är synnerligen intressant. Tack på förhand!
Man kan snart inte öppna en tidning som inte berättar om hur illa flyktingarna har det. Man gör banala kopplingar till riktiga krigsflyktingar, man drar success stories, och berättar om att vi haft invandring i alla tider som berikat landet. Det finns snart inte en tidning som inte paddlar med på detta och stöd, hjälp och utbildning tillhandahålls till utanförskapsområden. Du vet, områden där polisen knappt törs åka till, man kommer kräva att få automatvapen och räddningspersonal måste vara eskorterade. Mord och sprängdåd är idag vardagsmat, och knappt värda att ens utreda. Lärarna ska få högre löner än i vanliga skolor i dessa utanförskapsområden, eftersom resultaten störtdyker, trots att dessa skolor redan får ”socioekonomiskt stöd”.
Man kan ju ganska cyniskt säga att landet destabiliseras. Vi har inget försvar, vi kan läsa om poliser som uppgivet berättar om sitt arbete och den ersättning de får monetärt. En gång i tiden var jag värnpliktig soldat, visst, vi hade gammal skitutrustning redan då, men nog faen hade man försvarat landet med vapen i hand. Idag finns inget. Alltså inget att försvara, inget försvar, och ett samhälle med stora svårigheter.
Men det är inte bara medierna som avsiktligt döljer problemen med invandringen genom att inte rapportera om de problem den för med sig, eller utlämna alla detaljer som gör att man kan koppla t.ex. brott till etnicitet, det gör även myndigheterna. I fallet polisen har det gått så långt att det är viktigare att inte berätta en persons hudfärg än att få fast brottslingen. Andra exempel är alla nysvenska ord som tankesmedjan för politiskt korrekt språk kommer med, jag har givit ett antal exempel på detta tidigare. Vidare är straffen för vissa brott löjligt låga och det ens blir något straff. Ingen statistik finns när det gäller kopplingar mellan etnicitet och brott, alltså den som BRÅ förde till dess man uppenbarligen fick order om att sluta. För några dagar sedan svarade Ygeman på en interpellation från Ekeroth i vilken det med all tydlighet framgick att det vara viktigare att kvotera in mindre lämpade personer, med genusskygglappar och etniska bevekelsegrunder till brandförsvaret, än att bekämpa bränder.
Det finns nog hur många exempel som helst på detta, acceptanskriterierna till försvaret, eller polisen inkluderade.

Men helt i linje med detta är givetvis att smutskasta alternativa informationskanaler som Avpixlat eller Fria Tider. Media har ju historiskt sett haft monopol på att tala om vad medborgarna ska tycka och tänka, med en liten variation baserat på politisk tillhörighet. Med internet har man inte längre detta monopol, och korthuset håller på att rasa då några få personer tillhandahåller kompletterande information. Givetvis är det så att dessa siter har nyheter baserat på vad man anser gängse media inte berättar och relaterat till invandringen. Men vad är problemet? Det gör dem inte rasistiska, högerextrema eller främlingsfientliga.
De är helt enkelt komplement till den information myndigheterna vill att du ska få. Dock utan presstöd som utdelas baserat på hur politiskt korrekt en tidskrift varit det senaste året. Avpixlat och Fria Tider, göre sig ej besvär att söka dock. Men i ett land som ska kunna hävda att man har demokrati är siter som dessa oerhört viktiga.

lördag 19 mars 2016

Snart - spionprogram i din dator

Jag blir orolig varenda gång snack om näthat och näthot kommer upp (länk). Visst är det så att det finns dumgökar på nätet som häver ur sig dumheter, eller publicerar saker som är olagliga. Det är internet, ett helt öppet forum som betyder allt mer för oss människor. Det är inget som går att kontrollera eller styra med olika lagar eller regler. Om man inte vill skapa ett totalitärt samhälle av samma modell som Nordkorea, där myndigheterna har monopol på de åsikter som man både kan och får komma åt från t.ex. andra länder, men även på informationsutbytet mellan medborgarna.
Vidare måste man fatta att det inte finns opartisk information, fakta, eller objektivitet. Allt vi tar del av är eller kan vara vinklat eller selekterat för att ge oss den bild man vill skapa, alltså en form av påverkan. Det är alltså viktigt att fatta att det man berättar är propaganda, men lika mycket det man inte berättar.

Så Morgan Johansson snackar om hot och kränkningar? Men läser man punkterna som föreslås blir bilden en helt annan. Jag tror i själva verket att man är ute efter att kunna spåra personer och uppgifter via internet, helt enkelt genom (vilket är nästa steg), legalisera att det ska finnas små spionprogram i våra datorer som myndigheterna har tillgång till. Jag vill minnas att det snackades om sådana för inte så länge sedan.

Du vet lille medborgare; ”…det är inte dig vi är ute efter, om du bara har rent mjöl i påsen.”. Att snacka om att man ska ge sig på tillhandahållare av internationella anslagstavlor är bara nys, det kommer inte att fungera. Alltså återstår sedan bara spionprogram, när lagen inte visat sig fungera.
Vidare har jag ett problem med just ”hot och kränkningar”, det är ofta direkt subjektiva bedömningar och, som vi vet de senaste åren, direkt kopplat till vad politikerna anser. Vi kan ju ta ett exempel, det har funnits zigenare i detta land sedan 1500-talet. Tills för några år sedan hette det just zigenare, men då kom politikernas tankesmedja för nysvenska på att de skulle kallas för romer. Alltså är det idag näthat att kalla någon zigenare, enbart för att politikerna bestämt att detta ord ej får användas. Det finns massor med exempel, utlänning blev ”invandare”, neger blev ”mörkhyad”, som sedan blev ”färgad”, för att sedan inte bli något alls. Tiggare blev ”EU-migranter”, gruppsmugglade ungdomar heter ”ensamkommande flyktingbarn”.

Man försöker alltså avsiktligen påverka medborgarna i en viss riktning och på olika sätt det är helt uppenbart. Andra exempel är Pippi Långstrump vars far var ”negerkung”, eller den lilla svarta dockan på julafton, eller Tin-Tin i Kongo. Observera att jag inte ger någon som helst värdering, utan vill bara påtala att vi är hela tiden påverkade av avsiktlig propaganda.

Men propaganda är fult, och konststycket är att kalla det information, fakta, statistik eller utbildning, så att du lille medborgare tror att du skapar dig egna åsikter. Du betalar väl TV-licens?
Det är alltså mot denna bakgrund man ska ställa den proposition som är att vänta. Lille medborgare, om du inte håller dig inom det som är poliskt gångbart ska vi kunna spåra upp dig. Klarar vi inte det kommer vi ge oss på de företag som tillhandahållit ett program där du ocensurerat skrivit det politikerna inte gillar. Politikerna ska alltså i första läget bestämma vad som är mjöl, rent och påse. Sedan ha rätt att spåra dig, i framtiden via det lilla programmet alla svenskar måste ha i sin dator.
För dig som följer denna blogg, så kanske en kommentar jag fick under rubriken ”Skosnören” för någon dag sedan, där jag fick vissa epitet.
Som bloggare accepterade jag detta, eftersom det även belyser att nätet är nätet – det finns olika åsikter och knäppgökar. Hade dessa epitet som var avsiktligen negativa, tilldelats någon annan hade jag raderat, men jag anser att ger man sig in på nätet med blogg eller gör inlägg får man mothugg eller åsikter, det är smällar man får ta.

Slutligen har jag ett exempel på en hel rad av brott där rättssystemet står helt handlingsförlamat. En skandalblaska hyrde in en extremistgrupp som avsiktligen gjorde dataintrång i avsikt att avslöja personuppgifter, sedan letade blaskan upp personerna, gjorde hembesök och smygfilmade personerna utan deras vetskap i deras hem, publicerade filmerna på nätet och skrev stora rubriker och artiklar med lögner. Detta orsakade inget åtalbart, eftersom skandalblaskans åsikter var helt i linje med vad som är politiskt korrekt och gällande. Det åtal som nu är väckt mot skandalblaskan är ett
civilmål och bekostas av insamlade medel.

Så bäste herr Johansson, jag ger inte ett vitten för snacket om näthat. Det är bara ett sätt för dig och andra politiker att försöka få kontroll på den information och de åsikter du och andra politiskt korrekta vill att vi medborgare ska ha.

fredag 18 mars 2016

Bodde i Sverige?

Alltså har man smugglats till Sverige och kunnat betala flyktingsmugglare för transporten blir man svensk. Det är liksom ett defaultvärde på alla som kommer till Sverige. Vi ska acceptera moskeér, berikning och jag vet inte vad. Det är en del av den nya grundlagen man hastade igenom runt senaste valet. Nu har man hittat en radikal berikare som egentligen var svensk (länk). Med hans cv kan man inte dra någon annan slutsats.
Nej, nej, nej! DN skriver om terroristen med anknytning till Sverige. Varför han inte är svensk medborgare är en gåta; han har bott i Sverige begått en massa brott och var radikal muslim. Med den digra bakgrunden i brottsregistret som cv och hans kopplingar till IS, samt att det är synd om honom som flykting, hade han givetvis kunnat kvittera ut ett svenskt pass och medborgarskap. Han borde alltså egentligen kallas för ”svensken” i media, så som man kallar de terrorister som hittat svenska medborgarskap i Cornflakespaket, och man importerar utan minsta problem. Bekvämlighetsflagg i passkontrollerna.

torsdag 17 mars 2016

Skosnören

För första gången i mitt liv i Sverige gick jag ín i en affär där svenska inte dög som språk. Jag behövde en sådan skitsak som ett par nya skosnören. Enligt skylten utanför ägnade man sig åt skoservice och nycklar.

Väl inne i affären viftade mannen bakom disken bort svenska som språk, så jag provade tyska, engelska och franska. Inget funkade och jag kunde inte förklara att det var ett par sketna skosnören, ej vaxade och ca 80cm långa var vad jag ville köpa.
Arabiska kanske hade funkat, persiska, somaliska eller vad katten som helst. Snackar man inte svenska I Sverige ska man inte ha en affär i en av Sveriges store städer.
 
Jag bekymrar mig föga men kan konstatera att man kan bedriva verksamheter i denna stads centrum utan att kunna prata svenska. Jag tänker aldrig sätta min tå i denna affär framgent, det är helt klart.

måndag 14 mars 2016

Fridolins gråsten

Nu har alltså Skolverket kommit fram till det alla visste, d.v.s. att ungdomar med invandrarbakgrund uppvisar sämre skolresultat och det är en direkt orsak till att resultaten i Pisastudierna dyker som en gråsten.
Men man ska även veta att de skolor som finns i s.k. utanförskapsområden får mycket mer pengar per elev, som man kallar det för socioekonomiskt stöd. Paradoxalt nog har man även hemspråksundervisning, samt tillåter segregation genom att de som kommer till detta land bosätter sig med personer med samma bakgrund med EBO. Alltså motverkar man integrering på detta sätt samtidigt som man kliar sig i huvudet och undrar varför skolresultaten dalar trots det socioekonomiska stödet.
Nu väntar vi bara på att Fridolin ska komma med några briljanta lösningar baserat på miljöpartiets vanliga tycka-synd-om flum. Jag tror det inte är helt fel gissat att han kommer med förslaget att eleverna ska ha rätt till undervisning på sitt hemspråk. Om man kan tillåta att barn ska ha rätt till hemspråksundervisning för att kunna prata med släktingar i fjärran länder, är steget inte långt till att tillåta undervisning på elevernas hemspråk. Man tillåter ju muslimska friskolor, så detta måste ju bli nästa steg, och givetvis ännu mera ”stöd”. En klassiker från miljömupparna.
När vi sedan har elever som bara pratar och förstår arabiska, är nästa steg att uppgradera det till ett officiellt språk i Sverige eftersom de som har arabiska som modersmål, har fått utbildning på arabiska, och vidare inte kan förstå svenska, måste kunna fylla i blanketter och annat. Som alla vet hastade man runt förra valet igenom en ändring i grundlagen där det står att Sverige är ett mångkulturellt land. Man behövde ett beslut före och ett beslut efter valet för att kunna ändra grundlagen. Touché.
Men hur ser situationen ut i skolorna? Den lilla erfarenhet jag har, ger vid hand att man har gamla usla lokaler, undervisningsmateriel som är i det närmaste antikt, konstant brist på pengar och lärarna har skamligt låga löner. Rektorer byts frekvent eftersom de hamnar mitt mellan lärarna, eleverna, föräldrarna och politikerna. Men skolorna är ju kommunernas ansvar…?
Alltså kommer alla påhitt Fridolin kommer med inom några dagar enbart belasta kommunernas budgetar. Något svammel kommer han garanterat med. Men han kan alltså hitta på vad han vill eftersom han eller staten inte behöver bekosta förslagen. Givetvis kommer man att anslå några symboliska belopp men grundproblemen kommer att kvarstå. Dessutom leder i stort sett allt till enbart mer segregation och större grupper som inte har något som helst incitament att integreras, det är ett av miljömupparnas kännetecken och vansinnigt naivt. Man kommer givetvis ha direkta krav på det svenska samhället antingen baserat på sin ”tro” eller andra saker baserat på den kultur och värderingsgrunder man kommit ifrån. Du vet sådant som är ”berikande”.
Vi kan alltså inom några år se fram emot ett splittrat samhälle, i vilket kommunerna kommer att få höja sina skatter radikalt, i kombination med att sänkt kommunal service. Både för ökade kostnader för skolorna och för de av migrationsverket utplacerade ”flyktingarna” som måste försörjas.
Man behöver inte heller vara stjärntydare för att inse att kriminaliteten kommer bli allt värre och mer organiserad. Ett samhälle med få och underbetalda poliser samt ett s.k. rättssystem i vilket det är synd om alla och man ger mängdrabatt på brott är en perfekt grogrund för organiserad brottslighet, detta kommer givetvis visa sig mest i berikarområden. Det är bara en tidsfråga innan det blir regelrätta skottlossningar mellan polisen och berikarna. Berikarna emellan, är det uppenbarligen en del av vardagen.
Förresten…var det inte Fridolin som lovade att vända skolresultaten uppåt på 100 dagar när han blev minister? Jag tror inte han har en chans ens om han lägger på en nolla, det har väl gått sådär 500 dagar, och inget ljus syns i slutet på tunneln.

lördag 12 mars 2016

Vem vill bli soldat eller polis?

Man frågar sig varför så få söker sig till försvaret eller polisen? Svaret är väl självklart; lönerna är urusla och går inte att leva på. De som gjort misstaget att söka sig till försvaret eller polisen letar efter nya jobb, inte konstigt alls. Vidare kan man läsa i denna artikel att Eliasson snackar om någon form av prestationsbaserat system. Ok, då måste man alltså värdera alla brott för att kunna göra detta, alltså ställa fortkörningsböter i förhållande till mord eller våldtäkter. Vidare måste man ju ställa utredning av brott mot att lösa dem. Ska det vara något värt att utreda brott som aldrig uppklaras eller hur tänker Eliasson? Leder inte ett brott till åtal har ju faktiskt inte polisen gjort det de är anställda för.

För några dagar sedan skrev jag om en uppgiven polis insett att deras uppgift enbart var att lägga ner utredningar och samla brott på hög. Man fattar att arbetet är helt tröstlöst, och mot bakgrunden av den monetära ersättningen fattar man att poliser söker till andra yrken, men även att svensk rättsskipning inte fungerar. Om polisen skulle ta en person på ”bar gärning” spelar det mindre roll och det finns så många förmildrande omständigheter, och mängdrabatt på straff att det inte ens lönar sig att ta fast brottslingar och än mindre att utreda brott. Så en polis har en lön på kanske 25.000…deras jobb är ett av de viktigaste som finns i ett samhälle men lönerna är ett rent skämt.
Så försvaret frågar sig varför ingen söker sig dit. Haha…på denna länk kan man se att får hela 4.500 kr/månad under en grundutbildning. Om vi nu förutsätter att en månad har 20 arbetsdagar som består av 8 timmar, hamnar vi alltså på en timlön av 28kr. Därefter, efter avslutad GMU, 16.125-19.740kr utan fria resor samt mat och logi som man kan läsa på denna länk. Alltså i samma nivå som städare som man kan läsa på denna länk. Dessutom kan man givetvis tvingas till utlandstjänstgöring med fortsatt usel ersättning. Min slutsats är att man måste vara en ren naiv idiot för att söka sig till försvaret.

En av mina söner funderade på saken för några år sedan, men jag avrådde honom bestämt. Jag tror faktiskt han skulle kunnat bli en bra och duktig soldat, men baserat på vad försvaret betalar är det bara idiotiskt att söka sig dit. Hade vi dubblerat pengarna, för de som med vapen i hand ska försvara vårt land samt kan tvingas till att tjänstgöra utomlands hade jag kanske givit ett annat råd.

I desperation snackar man om att återinföra värnplikt, men det finns inga vapen, vapensystem, förläggningar eller annat så det är rent desperat snack. Att drastiskt höja lönerna kan vi även glömma, det finns helt enkelt inga pengar, precis som när det gäller polislönerna.

Men vi har en av världens högsta skatter i detta land. Tillika usel sjukvård, låga pensioner, taskig äldreomsorg, får betala för vård och tandvård, usla skolor som dyker i varje undersökning. Är inte detta märkligt?

fredag 11 mars 2016

Är Göran Persson rasist?

Tänk att en gammal statsminister och socialdemokrat är rasist. Man kan i SvD läsa att Göran Persson tycker att man ska förbjuda tiggeriet. Skulle samma förslag komma från SD, vilket det har gjort, kommer PK-stämpeln ”rasist”, omedelbart.

Men det är ju så här det fungerar, alla inser vilken vansinnig politik som förts och förs men det gäller att vara politiskt korrekt. På PK-svenska heter de hitresta zigenarna från huvudsakligen Rumänien, ”EU-migranter”, och man lyfter inte ett finger för att åtgärda problemet. Tvärtom, man ska tycka synd om dem och hjälpa dem på olika sätt, annars är man just rasist. Detta i synnerhet eftersom det rör sig om zigenare, som förföljts sedan Gustav Wasas tid, och för detta ska vi idag känna ångest för historien och hjälpa zigenare.
Det paradoxala ligger dock i att för knappt 100 år sedan var det just socialdemokrater som avsåg att utrota zigenare från detta land genom steriliseringslagen, från 1932 om jag minns rätt, och som gällde fram till 1975. Den socialdemokratiska regeringen gör inte ett dyft för att stoppa det hitresta tiggeriet vars problem härhör från ett annat EU-land som både får pengar från EU och vi betalar 28 miljarder till, samtidigt som Rumänien stoppar huvudet i sanden som en struts.
Men det något märkliga är att man inom socialdemokratin skickar ut en f.d. statsminister med detta budskap. Det luktar ”probing” lång väg. Vanligtvis brukar yngre och lägre stående i partiet få ägna sig åt detta som skriver en debattartikel. Funkar det inte får personen bära hundhuvudet, men blir reaktionen inte så stor annekteras den, och man kan fila på en proposition.
Det är säkert många med mig som är förbannat trötta på att passera massor med tiggare som lärt sig svenska med sitt ”Hej-hej.”, vid snart vartenda gathörn.

Men kanske kan Löfvén paddla på att Göran Persson tycker att det är läge för ett tiggeriförbud. I själva verket har SD föreslagit det sedan länge. Men att erkänna det vore ju att krypa till korset. Alltså funkar Persson som någon form av gammal vis medlare att luta sig på för Löfvén. Ty alla måste ju inse att situationen är helt ohållbar.
Men för att återknyta; tänk dig att en SD-medlem ville förbjuda tiggeri för tre år sedan. Det hade blivit ett direkt ramaskri, och personen hade blivit uthängd av media och utmålad som rasist. Idag är det en f.d. socialdemokratisk statsminister…nähä, han är inte rasist helt plötsligt. Mycket märkligt.

torsdag 10 mars 2016

Eliasson - skala räkor med boxhandskar

Jag läste idag en mycket deprimerande artikel som en polis hade skrivit. Man har ju länge fattat att de små enskilda poliserna sitter i någon sjuk sax mellan sina chefer och medborgarnas förtroende, omorganisationer, taskiga löner och dålig arbetsmiljö.
Tänk dig en typisk vardagshändelse som svensk. Då ertappas för att ha kört några ynka km/h för fort mot vad några muppar spikat upp på skyltar. Polisen ertappar dig med detta ”allvarliga” brott trots att egentligen inte ett dyft hänt. Ingen har blivit skadad, inget har skadats och boten som utdelas är alltså bara dig och andra till varnagel för att ”om man kör fortare än vad som står på skylarna kanske det kan inträffa en olycka”. Men faktum kvarstår, när du ertappats har inget hänt, och det hjälper inte vad du anför till ditt försvar. Polisen är utkommenderad för att kolla att ingen kör ”för fort” samt att kolla att du har bilbältet på dig lille medborgare.
Ok, givetvis är det då nära till hands om man blir ertappad för dessa ”allvarliga” brott att ge sig på polisen. En klassiker är ”har du inget bättre för dig – stick och jaga riktiga brottslingar.”
Men låt oss nu även ponera att du drabbas av inbrott i ditt hem eller får din bil stulen. Polisen lär inte röra en fena och chansen att de kommer att gripa tjuven eller att du får tillbaka det stulna är lägre än att finna en oskuld på BB. Eller som polisinspektören skriver i artikeln ”vi utreder inte längre brott”, det gäller bara att lägga ner allt med minsta möjliga kostnad och tid. Uppenbarligen är det vidare så att man har order om att dölja invandringsrelaterad brottslighet av rent politiska skäl.
Så vad är slutsatsen? Kanske medborgargarden…eller skyhöga försäkringspremier som garanterar kompensation. Tilltron till polisen kommer snart bli i det närmaste noll, och de kommer att betraktas som någon form av Securitaspersonal som på sin höjd som genom sin blotta närvaro kanske kan förhindra brott. Utredning av brott finns alltså inte, ej heller att ta fast brottslingar om man inte som av en ren tillfällighet råkar ertappa dem när brottet begås.
Men observera; detta är alltså inte den enskilde polismannens skuld, utan ett rent systemfel från politiker och rikspolischefen. Den sistnämnda borde i min bok förpassas till en tjänst där han får skala räkor med boxhandskar, och med polisassistents timliga ersättning.
Detta är sannolikt lika tröstlöst som en normal polis upplever sitt arbete. Eller varför inte medborgarnas förhoppning att få väl skalade räkor på bordet av de räkor Eliasson skalat med boxhandskar?

tisdag 8 mars 2016

Vad man kan sjösätta

Man kan läsa att någon minister (länk) avser att sätta nyanlända i någon form av utbildning i jämställdhet. Så en hel rad med frågor inställer sig direkt:
1.      Men vi har ju under ett antal år både hört att invandringen är berikande. Slutsatsen måste ju vara att de kulturer och levnadsvanor som de personer för med sig till Sverige som invandrare är just berikande, och något vi ska lära av. Jag kan minnas att Fredrik Reinfeldt menade att ”…ursvenskt är bara barbariet.”, eller Mona Sahlin som menade att ”…vi har bara midsommar och sådana töntiga saker”. Hon åsyftade då något traditionellt hon deltagit i som kom från Somalia om jag minns rätt. Kanske är citaten inte helt korrekta, men det var i alla fall andemeningen, just att invandringen var berikande.
Så hur menar man att det ska fungera? Menar man att man ska kunna plocka russinen ur kakan, och bara annektera det man tycker är kul och passande, emedan andra saker ska ratas och förbjudas?
2.      Vi pratar alltså om kulturer med en helt annan kvinnosyn än vår. Vi tycker den är usel och ej accepterbar, men det betyder inte att man kan, med någon kortare utbildning, ta ur värdegrunder och kvinnosyn som personerna är uppväxta med. Det är svårt att sätta något tidsperspektiv men lite information och någon kurs lär inte få någon att ändra sina fundamentala värderingar.
3.      Man tillåter ju att personerna genom EBO bosätter sig med de från samma bakgrunder, oftast i s.k. utanförskapsområden. Utanförskap kanske kan innebära olika saker, men helt klart är att dessa områden och EBO-lagen direkt motverkar integrering och vidare har man alltså autonoma områden där svensk lag knaptt gäller till förmån för ren gängkriminalitet och de värderingsgrunder personerna som bor i dessa områden tagit med sig i bagaget hit. Vidare tillhandahåller man t.ex. hemspråksundervisning av barn, som betalas av kommunerna, för att konservera att de som kommit hit inte integreras.
4.      Det är en ren sak baserat på islam att kvinnor är mindre värda än män. Vi kan varenda dag se på gatorna kvinnor som tvingas klä sig som islam stipulerar. Det kanske inte är direkt från koranen, men i annat fall för att imamer anser det eller kvinnornas män.
Menar ministern att muslimer inte har rätt att muslimer inte har rätt att följa sin religion och tro? Detta samtidigt som man tolererar byggandet av moskeér och minareter. Vill man igen, kunna selektera vad man anser accepterbart i Sverige, och förbjuda t.ex. muslimers syn på homosexuella?
5.      Varför ska jag som svensk skattebetalare betala för detta trams? Jag har inte bjudit in hundratusentals ekonomiska flyktingar. Ok, kostnaden kanske inte är så hög, i synnerhet inte mot räkningen för hela invandringen. Men jag vill veta varför jag ska betala för detta.
6.      Straffen för just sexualbrott är ett rent skämt. Alla vet idag att det inte är mödan lönt att ens anmäla en gruppvåldtäkt, och detta har jag påtalat tidigare ett antal gånger. Så om det är helt ostraffbart att behandla kvinnor som skit, tafsa på dem och även våldta dem – vad är incitamentet till att ens bekymra sig om någon mindre kurs i jämställdhet för de som det gäller?
Vi sitter alltså i en båt där regeringen dragit ur bottenpluggen och vattnet strömmar in. En av styrmännen försöker få oss att lösa problemet genom att erbjuda ett nubbeglas (som vi ska betala), för att få båten fri från vatten.
Det lite roliga är att Åsa Regnér "sjösätter" detta förslag eller proposition. En liten detalj alltså till minister Regnér - båten är redan sjösatt och bottenpluggen har denna och den tidigare regeringen effektivt avlägsnat.

måndag 7 mars 2016

Löfvén tror han leder världen

”Vi måste få ordning på flyktingströmmen.” Det är tydligen ett citat av Löfvén. I artikeln snackas om att man ska stödja olika insatser för att hjälpa flyktingar i Grekland och Turkiet, med massor med pengar givetvis (länk).

Men problemställningen kvarstår, en stor del av de som flyr gör det av rent ekonomiska skäl och är inte flyktingar per se. De har Tyskland eller Sverige som mål och kommer bara hitta på omvägar för att komma till just de länder där man inte behöver arbeta men försörjs ändå, och kanske har släktingar I, om inte annat finns kriminella karriärsbanor uppenbarligen som ett alternativ

Givetvis är det så att ett stöd till Turkiet och Grekland hjälper flyktingar. Kanske är en del riktiga flyktingar, men en del är säkerligen ekonomiska migranter som kommer betala flyktingsmugglare pengar för att komma vidare mot det mål man förutsatt sig.
Att tro att man kan få ordning på flyktingströmmen är alltså rent larvigt. Definitionen är att en flykting är någon som just flyr.
Ovanpå detta kan Löfvén inte påverka utvecklingen ett dyft avseende krigszoner eller konflikter. Han leder inte världen utan är en statsminister med kanske 25% av de knappt 9 miljoner svenska medborgarna bakom sig.
Med vad han kan göra är att bomma gränserna för alla som inte är kvotflyktingar. Det är bara att hänvisa till Dublinöverenskommelsen där en flykting måste söka asyl i det första EU-land denne kommer till. Det är alltså helt oacceptabelt att en enda kotte som kallar sig flykting dyker upp i Sverige ”hux-flux”. I den mån de gör det ska de skickas till det land de kom ifrån inom EU. Anledningen är enkel; man har transiterat från ett annat land till Sverige. Man är alltså inte längre flykting.

Problemställningen är nu att det har gått någon form av budkavle som berättar att Sverige är ett ekonomiskt Nangiala, och det hjälper inte ett dyft att tro att man kan få ordning på flyktingströmmen. Det kommer man aldrig få, men man måste få bort stämpeln på att Sverige är ett ekonomiskt paradis där man blir försörjd och bara kan ”paddla runt på en räkmacka”. Så länge denna stämpel finns kommer det söka sig massor med folk till detta land för en bättre levnadsstandard. De kommer att betala dyrt för sina transporter till flyktingsmugglare, och kanske dör på kuppen. Precis som den svenska regeringen är medskyldig eller vållande till de som drunknar i Medelhavet.

Men i artikeln konstaterade jag en kul pryl. Turkiet kunde ”till och med” tänka sig att gå med i EU för att lösa problematiken. Jag vill minnas att de har önskat vara med i EU i sådär 20 år.

söndag 6 mars 2016

Vi som inte har 100 miljoner att donera

Hedervärt att Akelius skänker 100 miljoner till riktiga flyktingar som är barn (länk). Men vad som störde mig en del var att det är en himla skillnad på att skänka pengar till SOS Barnbyar som Akelius gör, mot den PK-benämning som gäller för alla som lyckats smuggla sig till detta land, har kastat sina identitetshandlingar och hävdar att de är barn. Man eftersom artikeln blandar begreppen ska man ha klart för sig att skillnaden är mycket stor. Vidare tar regeringen pengar från det riktiga stödet till flyktingar genom UNHCR, till att finansiera den vansinniga och mycket kostsamma migrationspolitik man bedriver. Man avser även bättra på landets statsskuld för att klara ekonomin.
Akelius menar dock att det finns någon form av hyperegoism. Kanske är det lätt för honom att kalla självbevarelsedrift detta, han har uppenbarligen pengar så det räcker.
Men för oss vanliga medborgare gäller andra normer. Hela samhället går i princip på knäna med bristande service och mycket annat. Det är enbart migrationsverket som behöver berätta hur mycket pengar de vill ha så finns pengarna direkt. Svenska medborgare har blivit någon form av andra klassens medborgare till förmån för de som smugglat sig hit. Befinner de sig olagligen i landet (s.k. papperslösa), har de dessutom direkta förmåner vi svenskar inte åtnjuter. Ej heller kraftigt subventionerade löner till svenska arbetslösa eller svenska hemlösa som försöker komma in på arbetsmarknaden.
Så man kan sammanfatta; mycket hedervärt att hjälpa riktiga flyktingar som är barn, men inte ska förväxlas med flyktingbarn som kommer smugglats till Sverige till en kostnad av kanske 100.000kr, och dessutom till stor utsträckning ljuger om sin ålder bara för att kunna klassas som barn.

Men alla snyter ju inte 10-tals miljoner ur näsan som Hr. Akelius, vi jobbar och ser våra skatter bli högre och alla inbetalda skattepengar försvinner i det stora svarta migrationshålet, samtidigt som vi får allt mindre av skattekakan och allt blir sämre.

lördag 5 mars 2016

Stryp honom Martin!

Det här är ju en lite tragikomisk artikel om att polisen ska göra riktade satsningar mot kriminella gäng i förorterna. Givetvis handlar det bara om en berikarstadsdel, Botkyrka. Man på bilden ser polisen glad ut och man klappar sig på bröstet med att man inte avser backa.

Det tragiska ligger i att man i första läget, och när det begav sig byggde dessa förorter. Man var inspirerad av DDR och slit-och-släng gällde, dessutom behövde man arbetskraft, men då framförallt från Sydeuropa som bosatte sig i dessa områden. Men billiga skitbyggen var och är det, tiden till ingen ära. Sedan dess har invånarna substituerats, och svenskar skulle aldrig drömma om att flytta in i ett av dessa områden oavsett bostadsbrist.
Givetvis har man hittat på olika kosmetiska saker och påhitt för att försköna dem, ungefär som att sminka en gris. De problem dessa områden alltid haft har man försökt avhjälpa med socioekonomiskt stöd till skolor i dessa områden, vilket uppenbarligen varit och är rent förslösade skattemedel; morot men ingen piska. Som vanligt på bekostnad av skattebetalarna, och utbildningen till barn i områden där inga problem finns. Det har varit viktigare att barn i berikarområden ska få dyra surfplattor än att barn i andra skolor ska få relevant och korrekt undervisningsmateriel. Jag minns hur Reinfeldt för sådär fem år sedan besökte en skola i ett berikarområde, och man kunde i pressen se honom leende med barnen med sina nya iPads i händerna. Propaganda när den är som bäst och rent naiv.

Men nu kommer vi till kärnpunkten i denna artikel som är ganska intressant. Hur ska man bli av med gängkriminaliteten i berikarområdena? Ok, för det första har vi domstolar som inte dömer ut några straff. Det känns lite som, ”klart att barnet ville prova på en AK47, som han hade hemma i Afghanistan, och ha är ju bara baaarn, och han ville bara skrämmas lite.” Påföljden blir sedan lite ”samhällstjänst”, vilket knappast avskräcker någon. Eller egentligen bara uppmuntrar till grövre brott eftersom man i praktiken inte fått något straff.
Vi vet ju redan hur domstolarna dömer när det gäller våldtäkter…
Men redan svensk lagstiftning är inte anpassad till den situation man idag har. Man kan inte göra husrannsakan efter vapen eller narkotika, man är på många sätt direkt bakbunden rent juridiskt och med 70-talsflum.
Man kommer aldrig åt de personer man vill, även om man vet vilka de är, och man har god bevisning. Skulle man dock få dem fällda är fängelsestraffen ett rent skämt. Lite konvalescens betalat av svenska skattebetalare, utsläppta efter 2/3-delar av tiden, en massa frigång, och en fjäder i hatten i de kriminella gängkretsarna.
Så visst kan polisen köra med riktade satsningar. Ganska kul eller just komiskt. Alltså blir hela artikeln tragikomisk.
Av någon anledning kopplar jag denna artikels polisuttalanden till denna historia:

En elefant går varje dag genom djungeln på sin stig och på denna ligger en myrstack. Myrorna surnar till eftersom elefanten trampar i myrstacken och beslutar sig för att klättra upp i ett träd och hoppa ner på elefanten. Man allokerar 23 miljoner soldatmyror till detta viktiga uppdrag.
När sedan elefanten kommer förbi hoppar alla myror ner på elefantens rygg och elefanten känner ett visst, men litet obehag. Så han skakar lite på sig och alla myror ramlar av utom en, den lilla myran Martin.
Från marken hörs då en talkör från myrorna; ”Stryp honom Martin! Stryp honom!!”

Nu hette inte polischefen Martin, men med bakgrunden av svensk lagstiftning, domstolarnas agerande, polisens kapacitet och antalet berikarområden, känns det lite fel att stämma in i myrornas talkör, vilket uppenbarligen DN gör.

fredag 4 mars 2016

Vad Löfvén snyter ur näsan

Migrationsverket har alltså en budget på 12.5 miljarder för ersättningar och boendekostnader i sin gällande budget. Migrationsverket bedömer dock behovet till 40.9 miljarder. 2017 räknar även med att 41.7 miljarder kommer att behövas. (länk DI).
Men nu vet vi ju hur det funkar med Migrationsverkets prognoser, har de senaste åren underskattat sina behov av skattepengar?
Alltså begär man initialt 28.4 miljarder mer bara för 2016, men det är väl bara början.
Regeringen går nu kräftgång mellan att fatta att man för att klara statens finanser och föra en realistisk politik genom att i praktiken stänga gränserna för alla ekonomiska lycksökarna mot att stöta sig med MP och riskera en regeringskris, eventuellt med ett nyval som följd.
Nyval är alla livrädda för, d.v.s. att medborgarna ska få rösta eftersom alla inser att SD kommer att gå framåt starkt, och de enda som tappert försöker stjäla idéerna i gamla SD-motioner är moderaterna. Någon skrev att en del invandringsbegränsande förslag moderaterna kommer upp med känns som billiga kopior av originalen från SD, och det är faktiskt sant.
Som jag skrivit tidigare är det bara att inse att varenda ekonomisk migrant vi släpper in i detta land resulterar i en ackumulerande kostnad, och statens enda räddning är att bevilja så många som möjligt uppehållstillstånd. Alltså kommer problemet att flyttas till kommunerna som framgent kommer att få försörja dessa personer i många år. Med bostäder, socialt understöd, skolor, hemspråksundervisning och mycket annat. Lönerna kommer att pressas neråt, och kampen om de jobb som finns blir allt hårdare. Detta i synnerhet som man försöker dölja den totala katastrofen med att det är lågutbildade personer som kommer hit genom att ge statliga bidrag för att de ska komma i arbete. Ser kanske snyggt ut i statistiken, men är i själva verket en ren kostnad och direkt snedvriden konkurrens i synnerhet vad beträffar låglöneyrken. Man kommer sannolikt även få in en massa ”snabbvaliderade” klantskallar som ljuger om sin kompetens och testerna knappast är relevanta.

Man kan utan vidare säga så att all hjälp och alla subventioner man ger till de ekonomiska migranterna inte är något annat än ren diskriminering av svenska medborgare.
Vi har vidare rent vansinniga lagar som säger att de som illegalt befinner sig i landet ska har rätt till samma sjukvård och tandvård som svenska medborgare, och ovanpå detta betala 50kr om ens något för denna vård. Den svensk som varit hos en tandläkare och betalat 50kr för sin tandvård får gärna kommentera. En form av sjuk och omvänd rasism mot svenska medborgare handlar det om inget - annat.
Vi som har betalt skatt hela vårt liv i detta land har inte längre några rättigheter.

Vi har fattigpensionärer, taskig sjukvård, usla skolor, åldringsvård där man snart tvingas ta livet av de intagna av ekonomiska skäl (obs. framtidsvision), ett försvar som är ett skämt och skatterna höjs kontinuerligt. Vidare måste man låna pengar till statens finanser trots att vi har världens högsta skattetryck.

Men visst. Migrationverket vill akut ha 28.4 miljarder av våra skattepengar. Hoppsan , dej snöt vi ur näsan utan snack, Löfvén et al.

tisdag 1 mars 2016

60 minutes in Rinkeby

Nu har berikningen även drabbat ett australiensiskt filmteam (länk). Det är på inget sätt förvånande i sig, och ej heller att man inte hittar ett ljud om detta i svensk press. Kanske finns det något media som ”flashar” den någon timme för att sedan ta bort den.

Som jag så många gånger påtalat; vad man inte berättar är lika mycket propaganda som vad man berättar. Det är förbaskat illa för Sveriges rykte att ett utländskt filmteam blir attackerade och det visar även hur naiva svenska politiker har varit och är. Man kan ju börja med att tänka sig hur många engelskspråkiga som läser denna nyhet och sedan sitter och väljer semestermål. De vet inte var Rinkeby ligger utan de drar slutsatsen att hela landet är en no-go-zone. Så vad är en sådan här nyhet värd i handelsbalansen och för svensk turism?

Ovanpå det visar incidenten med all tydlighet misslyckandet i integrationspolitiken, i synnerhet som man plöjt ner miljoner i det s.k. Järvaprojektet för att få ordning på området samt har ”socioekonomiskt stöd” i massor till skolorna i dessa områden. Det är ju liksom synd om personerna i dessa områden som drabbats av ”utanförskap”, och därför legaliserar det skattepengar i stöd.

Detta angrepp visar med all tydlighet att denna regerings, samt den föregåendes, är och har varit en ren katastrof. Att svenska media inte nämner den, bevisar även med all tydlighet hur man bedriver sin propaganda. När 60 minutes sänder reportaget, kan vi vara övertygade om att det får genklang i hela den engelskspråkiga världen.

Eller kanske är allt som det ska vara i det nya berikade Sverige, med skottlossningar och mord, bilbränder, gängkriminalitet och muslimska terrorister som det är synd om när de återvänder efter en jobbig period hos IS?
Men vi kanske ska sätta oss i grupper och sjunga "We shall overcome?". Eller varför legaliserar det inträffade mer stöd och åtgärder till dessa områden?

Jäpp, allt är en stor "utmaning" och att "åtgärder behövs" på PK-svenska, kanske behövs det ett antal utredningar som ska lämna sina betänkanden efter att de gnussat sina grå i månader för skattepengar?

Vi normalfuntade svenskar kallar det för en katastrof.