Försvaret? Vilket "försvar"?

 DN skriver idag att man ska varsla 230 anställda inom ”Försvaret”. Men vaddå? Sverige har inget  ”försvar”, eftersom politikerna har kapat ner det till ett rent skämt med svammel, samt infört anställning av soldater. Jag vet inte hur många, och hur fort man kan plocka fram vid en mobilisering, men det är säkerligen larvigt få. Politiskt flummeri, och dumheter har lett till detta sedan 70-talet, och bloggare Mopsen, som vet vad han talar om har vid ett flertal tillfällen påtalat alla dumheter. Och den totala avsaknaden av ett ”försvar”, och därför är namnet inom citationstecken här. Sverige har inget försvar.

Här har vi alltså ett typexempel till på hur illa ställt det i själva verket är, man avskedar folk i det redan anorektiska ”försvaret”. Ej heller söker någon till ”försvaret” eftersom man betalar rent larviga löner. Det lönar sig mer att börja ett städjobb än att söka sig till ”försvaret”. Det finns dock gott om pappersvändare som officerare, och antalet stridande soldater man kan uppbåda är rent larvigt. Dessutom snackar man om insatsförsvar och mobilitet. Uppenbarligen rent larv i ett så glesbefolkat land som Sverige. Det handlar om numerär, kvalitet, motivation och teknologi. Inget av dessa finns, vi har byxorna nere.

Om vi skulle bli anfallna hjälper tyvärr inte blocköverskridande överenskommelser, politiskt svammel, eller att skylla på tidigare regeringar. Problemet är bara att vi pratar om kanske 20 år att bygga upp det nu skrotade Försvaret.

Kanske borde man döpa om det till ”Lilla bromset” eller ”Symbolenheten”, ty det handlar inte om försvar längre. Men det är väl ett nytt sätt att bli ”berikade”, d.v.s. att främmande makt invaderar Sverige. Du som inte håller med är väl ”främlingsfientlig”, eftersom du inte välkomnar alla nya influenser till detta land.

Ok, här kommer ett recept, eftersom jag bara gnällt på hur illa det är idag.

1.      1.  Köp in mycket bra prickskyttegevär till alla jägare i Sverige som har vapenlicens, och distribuera ut dem.  Jägare, runt 500.000 har vapenskåp vana med vapen, och på så sätt kan man förbereda ett gerillakrig. De kan röra sig i skog och mark. Gerillakrig är idag den effektivaste krigföringen vilket vi kan se t.ex. i Afghanistan.

2.       2. Stäng gränserna för ekonomiska lycksökare och deras anhöriga. De riktiga flyktingar som kommer till detta land på egen hand, kan man just räkna på en hand. Detta enkla handlande skulle både finansiera punkt 1, och ge tiotals miljarder årligen för att bygga upp ett försvar just värt namnet Försvaret.  

Bo där man lär

Det här är lite talande, eller rättare sagt inte. DN visar på denna länk att de ansvariga politikerna i Stockholm ratar invandrartäta områden. Man bor i innerstaden vanligtvis. Samtidigt vet vi ju hur man vurmar för mångkultur, och hur politikerna mörkar alla problem invandringspolitiken för med sig. Igår hade vi t.ex. en våldtäkt i Tensta, och idag ett rån mot de som skulle fylla på en bankomat. Tja, det behövs egentligen ingen lista på alla problem som de invandrartäta områdena har, och alla vet det förhåller sig i verkligheten. Detta trots socioekonomiskt stöd, och t.ex.  Järvaprojektet där miljonerna bara pumpas in utan att egentligen ge något resultat förutom att problem sopas under mattan, och politikerna kan visa på vilka krafttag de tar i ”socialt belastade” områden. Men det finns ingen statistik att tillgå, allt emedan politikerna snackar sig varma för mångkultur och acceptans, och den som inte instämmer är ”främlingsfientlig” som bäst. Att det inte finns någon statistik är i sig mycket märkligt i statistikens förlovade land. Det verkar faktiskt som politikerna gett BRÅ order om att på inga villkor undersöka eller presentera något som visar på en överrepresentation när det gäller brott som pekar på invandrartäta områden eller personer med utländsk bakgrund.

Det finns ett gammalt ordspråk som lyder att ”man ska leva som man lär.”  Alla de stockholmspolitiker som, kanske under partipiskan, tycker synd om och vurmar för det mångkulturella samhället, ratar det uppenbarligen själva, men menar att andra som blir påprackade det är ”främlingsfientliga”. Här kommer ett typexempel; Erik Ullenhag, som flyttade sitt kontor till Rinkeby/Tensta en vecka, bor själv (enligt Hitta.se), på Roslagsgatan i centrala Stockholm. Att vara i Tensta/Rinkeby en vecka, sannolikt bevakad av SÄPO, skulle då visa hur han vurmade för invandring och kulturberikning. Men själv bor han inte i ett sådant område. Men i vartenda anförande som jag hört, pratar han sig varm för det fina med kulturberikning, men han vill inte ha det själv, utan bor i Vasastan. Men som jag påtalade i förra blogginlägget, han vill givetvis blanda sig i debatten om Forserum, och samla lögnaktiga politiska poänger på det. Vad skulle han tycka om hela hans trappuppgång på Roslagsgatan blev full av somaliska ”flyktingar” i varenda lägenhet? Att ungdomsgäng börjar härja i trakten och bränner bilar, kvinnor våldtas, skottlossningar, o.s.v. vilka är direkta ”fenomen” som tvivelsutan är kopplade till invandringspolitiken.  Vad tror du Ullenhag? Är du inte i paradiset då och kulturberikad?

Men ånyo; jag efterlyser statistik från BRÅ, när det gäller kriminalitet och invandare. Den senaste statistiken som finns att tillgå är snart sju år gammal och omfattade fem år. Den visade på en mycket raftig överrepresentation, i synnerhet när det gällde våldtäkter och sexualbrott. Var är statistiken idag, i statistikens förlovade land? För det väl inte så att politikerna ger statliga myndigheter order, eller funkar det som i DDR…?

Add: Tja, Censur och DDR... kolla hur många länkningar till bloggar DN tillåter. Och givetvis är kommentarerna censurerade. Men inte i Sverige? 2012? Yttrande och tryckfrihet är ju stipulerat i grundlanden, eller?

Vems är felet?

Jag har kollat ett tag på artiklar om problemen i Forserum (länk SvD). Jag är inte alls förvånad över det som hänt och händer där. Det enda jag är förvånad över är att man skyller hela problematiken ”ungdomsgäng”. Kanske är de en del av problemet men det är betydligt djupare än så. Forserum är alltså ett litet samhälle med runt 2000 invånare och man känner antagligen varandra, har bott på orten i generationer, och som man kan läsa på hemsidan, är stolt över sina traditioner och historia.

Men nu är man alltså en del av Nässjö kommun, och politikerna i kommunen är piskade av sin partitillhörighet d.v.s. rikspolitikerna samt migrationsverket att ta emot X antal ”flyktingar” (läs ekonomiska lycksökare).  Att man enligt grundlagen har självbestämmande i kommunen enligt grundlagen har hamnat på hyllan och partipiskan har sannolikt använts. Alltså har man väl i ett ”enhälligt beslut” om att lokalisera en massa somalier till Forserum. Man har inte frågat de som bor i Forserum, t.ex. med en lokal folkomröstning om detta utan man stödjer sig på det mandat man anser sig ha från kommunbefolkningen och som kallas indirekt demokrati. ”Lita på oss, vi vet ert bästa, ni är dumma bara medborgare” (och valboskap vart fjärde år), är ungefär som man måste tänka. Vi har alltså ett typexempel på där demokratin har havererat, och man har i stället demokratur, d.v.s. de folkvalda politikernas diktatur.

Ovanpå detta kan vi alltså lägga det enkla faktum att man i ett litet samhälle plockar in massor med personer av en annan religion, med annat utseende, klär sig annorlunda, har en annan kultur, språk och dessa skapar givetvis en protektionistisk gräns för det de har gemensamt, med den samhörighet de har. Nu har vi dessutom den totalt havererade integrationspolitiken, som står för att Sverige ska vara multikulturellt (Svenska grundlagen), och som en konsekvens kör man över hela befolkningen i Forserum. Har någon frågat vad de tycker? Är de överlyckliga att bli ”berikade” eller få ett antal ”nybyggare” med stor potential? Vad som sägs i stugorna i Forserum kan jag bara gissa, men klart är att man sår frön till ren rasism med den förda invandringspolitiken och demokratur man ägnar sig åt.

Så vem är överraskad över konflikter? Inte jag. Man har ju inga som helst krav på integrering, samtidigt som man överöser en liten ort med mycket främmande människor i deras ögon. Vad som händer nu är som jag ser det en rent protektionistisk handling mot förändringar som, om man läser dagspressen, för Forserumsborna, knappast kan var till deras fördel.

Så nu kommer politikerna i strid ström för att klia sig i huvudet och fråga sig vad som hänt. Givetvis ska man uppfostra medborgarna i multikulti så de fattar hur bra det är med berikning, allokera några miljoner för att dölja det man ställt till med och hoppas på någon form av förlikning. Rasism? Egentligen inte, utan protektionism. De drabbade har inte valt men vill behålla den lilla orten som den är och har varit. Men givetvis blir det rasism i pressens och politikernas ögon.

Så vad man lyckats med är att skapa rasism, den gemensamma faktorn är just somalier. Men skaparen av denna rasism är kommun- och rikspolitikerna – inte Forserumsborna. Man kanske inta var rasist, men man kanske blev, eller blir det. D.v.s. om nu somalier är en ras...

Men att strömåka till Forserum för att fundera på hur man ska sopa det man ställt till med under mattan, går ju bra för att visa att man engagerar sig. Det är ju Forserumsbornas fel, eller hur? De ska utbildas och informeras, en klassisk medicin i politikernas ögon för de kan ju inte ha fattat idiotiska beslut, eller hur?

Som vanligt; i detta yttrandefrihetens och tryckfrihetens land kommer inte länken till denna blogg visas i SvD. Bloggen är generellt bannad av SvD oavsett vad jag skriver. Som sagt - yttrande och tryckfrihet, eller hur?

Add: Och precis efter jag publicerade texten ovan blandar min "favorit" sig i leken (länk DN) ; Erik Ullenhag. Citat DN; "Regeringen inväntar nu resultatet från en statlig utredning om främlingsfientlighet och hur sådana värderingar kan bemötas."
Man har alltså tillsatt en utredning som i detta falla ska tala om för Forserumsborna att de har fel.
Käre lille dumme medborgare (mig inkluderat), vem är det som har och gör fel när man med i det närmaste med tvångsmedel, och utan att ha frågat invånarna plockar in massor med personer från Somalia i en liten ort, och sedan menar att de är "främlingsfientliga"? (Obs, nysvenska). Är det invånarna, eller personer som Ullenhag eller Nässjös kommunpolitiker?

Add2: Jaha, varken DN eller SvD tillåter länkningar eller kommentarer. Som vanligt alltså i demokratins förlovade land.

Det blir bara mer absurt

Här har vi hur svensk media och rättskipning fungerar. Tre års fängelse, och som alla vet har han redan suttit av två månader i häkte, och sedan har man ju som regel att släppa ut brottslingar efter 2/3-delar av strafftiden. Alltså är vi nere på knappt två år. Det är alltså straffet för att försöka sticka från polisen (smitning), vansinnesköra (grov vårdslöshet i trafik, och brutit mot en massa trafikregler), köra bil utan körkort (olovlig körning), överskrida hastighetsbegränsningar, allvarligt skada en person och köra ihjäl en annan. Jag vidhåller; ett brott legaliserar inte ett annat. Det är bara att lägga ihop straffsatserna.

Han ska alltså betala totalt 460.000kr. Tror någon att han har de pengarna? Nix, brottsoffren och dödsboet får vända sig till brottsoffermyndigheten, och om de orkar tjafsa länge med dem, kanske man får ut en bråkdel av beloppen. Brottsoffermyndigheten skriver nämligen ner det domstolarna tilldömt, baserat på vad de anser vara skäligt.

Men glöm samtidigt inte att man ska spika upp 600-1000 fartkameror ytterligare på svenska vägar för att sätta fast Svensson som kanske råkar köra några km/h för fort (länk), ev. på sträckor där man sänkt hastigheten. Hårda straff är att vänta (ja, monetärt), för den som kör över skyltad hastighet. Trots att inget hänt, ingen kommit till skada och man egentligen bara vill köra lite ajabaja. Du vet du som bilist kan inte göra några som helst bedömningar, (om hur fort du ska köra), och allt är för din egen skull med svammel om att ”rädda liv”.

Man drar givetvis upp i sammanhanget att 70% av bilisterna struntar i att storebror skyltat ner sträckor över hela landet. Huuu…vilket lagbrott! Medborgarna har kanske kört samma väg i 20 år, dagligen till och från jobbet, men sedan får man för sig att skylta ner hastigheten, och då blev det helt plötsligt ett brott.

Men för att avrunda; jag efterlyser även namn och bild på den dömde idioten som jag nämnde i första stycket. Vi pratar nu om en dömd brottslig, och det finns inga som helst betänkligheter att inte publicera namn och bild. Om det inte handlar om att vara PK givetvis.

Add. Jaha, man får som vanligt läsa Avpixlat, för att få reda på sanningen på denna länk .
Han var tydligen narkotikapåverkad åxå, det måste väl vara en förmildande omständighet, frågar sig den 60-årige mannen. Nävisst, han kan inte fråga längre...

Men den dömde heter Ahmad Abdel Rohman, född 1992, givetvis svensk medborgare, så man undrar varför pressen inte kallar honom "svensken"...Ett rätt imponerande CV har han i alla fall - för en tingsrätt.

En dag med nyhetstorka

Vart är vi på väg i politiken? Eller rättare sagt, vad håller journalisterna på med? Ok, det är nyhetstorka, och man måste fylla sidorna med något.

Så vad hittar man som dagens scoop? En politiker som tycker det är kul att någon annan kallar Nalin Pekgul för ”klappturk”. Efter att ha tittat på denna video kan man faktiskt inte annat än tycka det är rätt kul, och träffande. Man kan ju knappast påstå något annat än att damen i fråga klappar minst sagt frenetiskt. Ej heller kan man förneka att hon kommer från Turkiet. Att kalla någon från Turkiet för turk, anser jag inte vara någon förolämpning.  Så ”klappturk” tycker jag inte var någon direkt förolämpning.

Det verkar ju dessutom när man kollar på videon, som hon har fått order om att klappa, så att massorna vet när något bra sagts av Mona Sahlin. Precis som de gamla usla amerikanska skrattserierna på TV, med en publik som skrattar på ljudspåret. Detta för att tittarna ska fatta att något är roligt. Eftersom Mona Sahlin aldrig sa något som var värt att applådera, inser ju alla att en person som visar när det är applåddags, var en direkt nödvändighet.

Huruvida turkar skulle vara duktigare på att ”elda massorna” vet jag inte, men Nalin är uppenbarligen duktig och utför sitt jobb med bravur. Kanske har (s) kommit fram till att just turkar är bäst, efter att ha provat olika nationaliteter. Är så fallet kan vi ju se ”klappturk” som ett begrepp, och ett rent ”måste” på socialdemokratiska möten.
Kanske kommer man den socialdemokratiska bunkern även att utveckla ”hurra-greker”, eller ”jubelfinnar”, vem vet?

Efter att ha arbetat ett antal år i ett internationellt företag, skulle jag dock kunna rekommendera amerikaner. Säljarmöten med tillhörande prisutdelningar i USA, skiljer sig mycket lite från rena hallelujah-möten, och amerikaner har en stor variation på ovationer, inkluderande busvisslingar, skrik, applåder och alla former av ljudliga ruggdunkningar.

DN

Muhammed i kattlådan

Ärligt talat. Vad är detta för dravel? 

Jungfru Maria i molnformationer, eller vad? En hel artikel om rent larv och idiotier. Jag såg en formation som jag tyckte liknade Muhammed i lådan där katterna skiter och pinkar. Ska jag ringa Vilks, eller muslimska föreningen i Tensta? Jag ska ta inträde till alla idioter som vill fotografera kattlådan, och skratta gott åt hela saken. DN kan gärna få skriva en lång artikel om saken, så ska jag se om jag inte kan finna jungfru Maria i toalettstolen imorgon.  Inträde givetvis.

Är du en åsna med moroten framför dig?

Jag accepterar inte det mångkulturella samhället. Jag accepterar inte heller att Sverige ska bli ett mångkulturellt samhälle. Givetvis kör många med att Sverige redan är mångkulturellt, och att jag ska ge upp mina åsikter. Argument av typen ”Sverige är redan mångkulturellt, vare sig du gillar det eller inte.”, köper jag helt enkelt inte. Det är klassisk propaganda, och inte ett argument i sig självt. Visst har man plockat in alldeles för många invandrare, och naivt nog inte krävt att de ska integreras. Det är ett problem i sig, och kanske vill jag dra klockan tillbaka, men jag tror helt enkelt inte ett mångkulturellt samhälle kan fungera.

 Det finns två anledningar till detta; för det första är jag som sagt övertygad om att det inte fungerar. Grundläggande skillnader i kulturer och olika religioner och värderingsgrunder leder till konflikter och problem. Det är rent naivt att tro att befolkningsgrupper med helt olika värderingsgrunder och i synnerhet religioner ska kunna samexistera utan konflikter och problem. Mig veterligt i världshistorien har ett sådant samhälle aldrig fungerat, men den som har några exempel må gärna komma med dem.

Är det t.ex. någon som tror att judar och palestinier skulle kunna leva tillsammans i en lycklig harmoni? Att man skulle acceptera varandra och alla olikheter, och judarna ska betala skatt för imamer och moskéer samtidigt som palestinierna ska betala för synagogor och rabbiner.

Men i Sverige ska det fungera, eller hur? Att denna och liknande saker inte fungerar finns hur många exempel på som helst, t.ex. problemen i Malmö, mellan judar och araber.

Andra mer påtagliga saker är synen på kvinnor, och vi har ett typiskt exempel i form av muslimers syn på kvinnor och jämställdhet kontra den bild vi svenskar vill ha. Man har sedan sextiotalet jobbat på att kvinnor och män ska vara fullt jämställda. Hemmafruar och alla typer av könsdiskrimineringar ska bort, och full jämställdhet ska råda. Givetvis snackar man om kvoteringar, och varje gång vi ser en ny regering skriver man om hur många kvinnor respektive män som ingår i regeringen.

Så hur ska detta fungera med muslimer som uppenbarligen diskriminerar kvinnor? Jag har efterlyst det förut, och här kommer det igen; var är ni nu 68-vänsterns barrikadkvinnor? Är det accepterbart att kvinnor ska diskrimineras, och att de anses mindre värda än män? Ok, det är religion, men det köper jag inte. När det var en debatt om kvinnliga präster och biskopar, var religiös tro inte accepterbar. Alltså ska samma principer gälla idag, och för muslimer. Eller är islam mer berättigad än kristendomen i detta land, och står över lagen? Var är kraven på kvinnliga imamer? Att kräva kvinnliga präster gick ju bra…

Ett annat exempel är ju hur muslimer, eller i alla fall vissa kulturer ser på lättklädda kvinnor, d.v.s. lättklädda som temperaturen påbjuder.  Våldtäkterna i detta land har ökat lavinartat de sista åren, och överrepresentationen när det gäller invandrare är enorm. Vi pratar om något man mörkar, och BRÅ inte presenterar statistik för.

Jag anser det alltså fruktansvärt naivt att tro på det multikulturella, och multireligiösa samhället. Det kommer inte att fungera, och det finns hur många bevis som helst på detta.

Den andra anledningen är att jag som svensk se hur mitt land förstörs av just den naiva tron på det multikulturella utopisamhället. För det första har vi den rent ekonomiska aspekten. Invandringen till detta land kostar enorma belopp. Vi har redan stor arbetslöshet, och det finns helt enkelt inga arbeten. Man skapar ej heller nya arbeten ur tomma intet, ska man ha väldigt klart för sig. Detta leder till och har redan lett till, att alla som kommer som ”invandrare” till detta land måste försörjas, eftersom det helt enkelt inte finns arbeten, och i synnerhet inte för personer som inte kan svenska och är lågutbildade. Tiden till de vanligaste befolkningsgrupperna man plockar hit, och som kallas för ”flyktingar” och deras anhöriga får arbeten ligger runt tio år. Dessa personer måste alltså försörjas i runt tio år innan de har ett förvärvsarbete, och börjar betala skatt. Den ekonomiska ekvationen går svårligen ihop när en ”flykting” går i pension vid 65 års ålder. För ”anhöriga” vet jag inte, men sannolikt ser det ännu sämre ut för dem, ur rent samhällsekonomiskt perspektiv.

Men nu har ”berikningen” pågått i flera år. ”Flyktingarna” och deras anhöriga väller in, vi har kravaller, skyhög arbetslöshet, organiserad brottslighet, hedersmord, (grupp)våldtäkter, …(v.v. fortsätt själv), och de fantastiska fördelarna med lyser med sin totala frånvaro när det gäller det multikulturella samhällets frukter och fördelar.

Kanske någon kan upplysa mig om dessa, och berätta vad vi egentligen har för fantastiska frukter som följd av den förda invandrings och integrationspolitiken? Men vänligen - jag är ingen åsna så avhåll dig från morötter.

Jag är idel öga framför datorn. I synnerhet som ett litet parti som heter Sverigedemokraterna, och fick 5.7% av väljarnas röster det senaste valet har devisen ”Trygghet och tradition”. Är du sverigedemokrat behöver du alltså inte svara, men jag skulle gärna vilja ta en debatt med övriga 94.3% av svenska röstande, och få reda på, eller lära mig vilka frukter vi idag skördar, och vilka vi i framtiden kommer att skörda av det multikulturella samhället.

Eller kanske du gick med i fackeltåget för somalierna, eller mena att det handlar om rasism som denna artikelförfattare vill göra gällande (länk)?

Lite om hemlösa

I DN kan man läsa att antalet hemlösa i Stockholm ökar. 

Det minsta, och till en ringa kostnad, man kan göra för dessa personer är att de får tak över huvudet, värme när det är kallt och kan få sova. Vi pratar om under tre tusen personer i Stockholm. Jäpp, det är alkoholister, narkotikamissbrukare och allmänt utslagna. De har kanske psykiska problem, har ramlat ”mellan stolar”, eller vad det nu är. Man pratar om härbärgen som skulle kosta 1800 kr/dygn för dessa personer.  Detta samtidigt som finansministern på denna länk, presenterar att det finns 23 miljarder att leka med.

Ok, nu tar vi det tillbaka till migrationspolitiken. Varje s.k. stackars ”ensamkommande flyktingbarn”, som kommer från t.ex. Somalia, och i själva verket är en muslimsk ankarman, kostar minst 1.2 miljoner per år för svenska skattebetalare. Det betyder alltså minst det dubbla per dygn mot kostnaden för att hjälpa svenska hemlösa. Samtidigt betvivlar jag påståendet att det skulle kosta 1800kr/dygn att hjälp hemlösa att få tak över huvudet och lite värme. Vi snackar inte om femstjärniga hotel här... Detta emedan de ”ensamkommande flyktingbarnens” förplägnad räcker till helpension på Grand Hotel i Stockholm, vilket nog har fyra-fem stjärnor.

Så käre svenske lille medborgare, vi har väl alla sett hemlösa. Personer som hamnat snett, svenskar som sitter och tigger i rännstenen. Jag tycker synd om dem och tycker att man både kan hjälpa den från ev. sprit och narkotikaberoenden de har.

Lycksökare från Afrika kan vi skicka hem, i stället för det som sjuklövern hävdar; betrakta dem som någon form av personer som behöver vår hjälp och stöd. De är ekonomiska lycksökare, så enkelt är det. Bättre levnadsstandard för ensamkommande ”flyktingbarn” och deras anhöriga. Man har smugglats hit, enbart för att utnyttja vår naivitet och det sociala systemet. Allt emedan svenska medborgare som hamnat snett, fryser i rännstenen.

Så vad säger du Borg? Några hundra miljioner för att hjälpa de hemlösa svenskarna? Eller är de lycksökande afrikanerna liksom mer värda för det svenska samhället, eftersom du och hela sjuklövern snackar om "berikning" eller som statsministern uttryckte saken i riksdagen "det mångkulturella samhället är mer spännande".

Mammutens dödskamp

Men om nu Public Service är så bra, är ju de som lyssnar och tittar på deras programutbud villiga att betala för det, eller hur? (Länk DN). Det är mycket enkla och fundamentala principer som gäller hela utbudet från alla företag och de som erbjuder oss något. Det man vill ha ska man betala för, och få produkten. Vill man inte ha produkten köper man den inte och betalar inte för den och får den inte. Förbaskat enkelt.

Som det fungerar nu tvingar man alltså alla med ”kanalväljare” att betala för något man inte har en aning om de vill ha. Av gammal hävd. Det fungerade kanske på 50-80 talen när det inte fanns något annat att tillgå, men idag finns satelliter och internet och konceptet är stendött.

Man hävdar att man är opolitisk, tillhandahåller information, fakta och utbildning. Precis. Det är fundamenten till hur man bedriver propaganda och kan påverka medborgarna. Regel 1; är att just invagga medborgarna i att de själva får fatta besluten och bilda sig en egen uppfattning. Vem vill betala för propaganda, eller ens lyssna på det?

Nu är det så enkelt att det finns ingen opolitisk information eller ens fakta. Men tror du att du får just det, baserar du dina åsikter på det du tror är fakta.

Ovanpå det har vi givetvis de klassiska propagandametoderna. Public Service behärskar dem till fulländning.

Men man har ett antal propagandatekniker som är ganska intressanta. Det första kan vi kalla för fokusförflyttning. Ägnar man stora delar av sitt utbud åt kultur och sport ska du fråga dig hur relevant detta är egentligen är. Tidningar och media har stora sektioner för detta men hur påverkar det samhället, och vilket nyhetsvärde har det? Att Fjuppelbåla har fått en ny tränare till bandysäsongen som en nyhet i augusti, eller att konstnären Edmund Langballe har en vernissage i Krogeby. Läser du för att fördriva tiden, eller av gammal vana, eller vad är det? Det är flyttning av fokus, du tror att det du läser är viktigt bara för att det står i tidningen eller för att Public Service tar upp det.

Den andra taktiken är uppgivenheten och nysvenskan. Du vet; ”nu finns det minst 500.000 muslimer i landet, så enkelt är det och inget du kan göra åt det.” Detta är en klassisk fras som legaliserar att man är ”rökt” och ska både acceptera i synnerhet muslimer och deras religion. Uppgivenhetens acceptans helt enkelt.

Vidare har vi nysvenskan. Ni vet ju att allt positivt kommer från andra länder, och kulturer. Pizza, spaghetti, kåldolmar, och en del andra saker. Alltså är all invandring positiv, och kallas för berikning, nybyggare, möjligheter, positiva influenser, och givetvis är alla flyktingar som kommer till detta land. I de fall det är något negativt kallas det integrationsproblem, där man kan ”bli bättre”, och man måste allokera med socioekonomiska stödåtgärder (nysvenska), eller hitta på projekt som ”Järvalyftet”.

Den tredje taktiken man kör är rastertekniken. Det är en klassiker, och har en länkning till ”Lilla Saltsjöbadsavtalet”, (googla) som aldrig existerat. Man undanhåller information, som motbevisar det man vill framhäva, emedan man framhäver information på det man vill påvisa. Lyssnaren/tittaren skapar sig baserat på detta givetvis en åsikt om vilka som är dumma respektive snälla.

Här kommer ett typexempel: Om palestinierna skjuter 100 missiler mot civilbefolkningen i Israel, och israeliska barn dör, nämns inte ett ljud i Public Service. Men om en palestinsk pojke som kastat sten mot israelisk militär blir skjuten, skulle det bli stora rubriker. Man selekterar informationen, och det som inte passar publicerar man inte. Gärna med bilder på den döende pojken, och texten ”Döende i sin kamp för sitt folk”.

Min slutstats är enkel. Public Service är förlegat och ägnar sig åt ren propaganda. De dumgökar som vill betala för Public Service må göra det och njuta av deras propaganda, information, fakta, utbildningar, eller vad de vill kalla det. Men låt mig slippa. Man betalar för det man vill ha, och alltså är det inget alternativ att betala för PS via skattsedeln, det är konstgjord andning på en döende förlegad mammut.

Muhammed och berget

Jag läste att i Finland hade en politiker från Sannfinländarna frågat med vilken logik man ska anse att de som kommer från Somalia är flyktingar. Bakgrunden är att man verkar få en grundlag, en president och ett parlament.

Frågeställningen är mycket relevant, och vi kan läsa artiklar i SvD om detta den senaste tiden (Länk 1, länk 2 och länk 3).

Alltså verkar det som att Somalia kanske inte är en helt fungerande demokrati, men det finns i alla fall ingen anledning att komma med att man är ”flykting” från Somalia.

Så här är vi nu i ett litet land långt uppe i Norden, med en massa ”berikare”, ”ensamkommande flyktingbarn” eller vad man nu ska kalla den från just Somalia. Ja, det är givetvis så att de är, eller var desperata, familjen var försvunnen, och man lyckades hitta just det lilla landet uppe i norr, efter att smugglats över dussintalet gränser, hundratals mil, utan en enda identiteshandling, och ”någon” har betalat runt 100.000kr för att just ”barnet” skulle hitta just till Sverige. Många har bortbrända/bortslipade fingeravtryck, men historierna de dragit för migrationsverket är slående lika, som man kan läsa på Merit Wagners blogg.

Sedan, och när PUT har beviljats ”hittar” man halva släkten. Som av en ren slump, givetvis. Och nu har regeringen gjort en överenskommelse med (mp) om att bevilja anhöriginvandring. Vi kan läsa i pressen att stora barnfamiljer i princip köar för att få komma hit.

Men nu verkar det ha fixar sig i just Somalia, som vi kan se på länkarna. Det naturligaste för de som ”hittat” halva sin släkt vore väl att man reser tillbaka till Somalia, där släkten och anhöriga finns? Men inte så – nu ska vi ta emot, enligt migrationsverkets beräkningar runt 27.000 ”anhöriginvandrare” för att en person med släktskap till de som finns i Somalia beviljats PUT.

Men nu eftersom det inte längre råder krigstillstånd i Somalia; varför inte bara skicka tillbaka de som söker om PUT och hävdar att de är ”flyktingar”, och även baserat på erfarenhet och de sagor de kommer med?

Sist men inte minst; varför tillåta att en enda somalier kommer hit? Vi har så det räcker och blir över, och den lycklige PUT-muhammed eller asylsökande som hittat sin familj i Somalia är det bara att skicka tillbaka.

Muhammed och berget, eller hur? Varuti ligger logiken i att om en PUT-muhammed hittar hela släkten, ska hela släkten komma hit? Det är ju snart demokrati i Somalia som vi kan läsa i tidningarna. De kan väl återförenas lyckliga i Somalia. Skicka tillbaka Muhammed omedelbums, till sina släktingar, eller för att det nu inte råder krigstillstånd.

Men nu ska du bekosta flyttningen av berget, för mohammed ids inte flytta sig. Han har det bra.

Man kanske ska tillägga att det finns inte en enda ”flykting” i detta land som är just flykting enligt FN:s definition, utom de som kommer hit som flyktingkvot. Alla andra är ekonomiska lycksökare.

Visst ja, varje ”ensamkommande flyktingbarn” kostar svenska skattebetalare minst 1.2 miljoner per år. Det kan ju vara bra att veta. Räcker till en helpension på Grand Hotel i Stockholm faktiskt. Vad säger svenska fattigpensionärer om det? Röstar ni på (s) 2014 av gammal vana?

De "jättenya" moderaterna

Tre moderata kommunpolitiker skriver (länk) att moderaterna måste förnya sig. Jamen, det är ju de ”nya moderaterna” redan, kanske med en ”bäst före”-stämpel. D.v.s. hur länge är något nytt, just nytt. Allt nytt blir gammalt förr eller senare, och att kalla det för nytt hjälper inte. Nytt igår är gammalt idag.

Men problemet för moderaterna är djupare än så. Man har tappat sitt fundament och ägnar sig åt populistisk politik. Man svänger som en vindflöjel åt olika håll för att få behålla makten och dagtingar med de principer som de ”gamla” moderaterna stod för. En gång i tiden var jag moderat, jag gillade deras politik och blev antagligen moderat väljare den dag Olof Palme klev in på banan, och röstade på moderaterna sedan dess. Jag var vad man idag kallar för kärnväljare. Men idag har moderaterna ingen kärna, utan man är ju en det av Alliansen, och kohandlar med centern, folkpartiet och kristdemokraterna för att får sitta vid makten. Räcker inte det, sträcker man även ut handen till miljöpartiet, för att försäkra sig om att inte bli nedröstade. Så fungerar de ”nya moderaterna” som egentligen inte alls är nya, det är nämligen inget nytt alls i att koppla in konsulter och rådgivare för att få vandra i makten korridorer.

Men det fundamentala problemet är att man behandlar väljarna som idioter. Jag kommer än idag ihåg debatter mellan Palme och Gösta Bohman, Gunnar Sträng och riktiga politiker. Det var debatter, man ställde frågor och fick svar. Blev man svaret skyldig rappade man ansiktet, och därmed väljare. Idag finns inga debatter, och det verkar mera som ett rent floskelparadis, baserat på den lilla allokerade tiden man har till förfogande. Nysvenska med påhittade ord som berikning, utanförskap, utsatta områden, främlingsfientlighet, berikning, multikulturellt, och annat rent svammel är legio, helst kopplade med visioner och flummerier av olika slag. De på vänsterflanken (läs Maria Ferm (v)), har ”tycka synd om”- taktiken som uppenbara s.k. argument. Det är hemskt synd om alla helt enkelt.

Ursäkta, men vi väljare är inte idioter. Att det finns sju partier som ägnar sig åt taktik, svammel, floskler, döljer sanningen, och ofta direkt ljuger medborgarna i ansiktet utan att skämmas för det, är mycket beklämmande.

Vad värre är; man styr och kan kontrollera fakta och statistik som medborgarna inte behöver veta, och man kontrollerar ”pressen”. Det sistnämnda är ren censur, precis som i DDR eller Sovjet. Men du lille medborgare ska tro att du får relevant och subjektiv information via media, och då i synnerhet Public Service. Just därför är det ett tvång att betala för dem. Rena fakta som inte passar, döljer man.

Jag vet inte om jag fattar mer än Svensson, eller är dummare. Jag vet inte vad som får Svensson att rösta på ett parti vid valurnan. Är det gammal vana, söta ord i örat, löften som inte kommer infrias, eller vad är det?

Så visst, moderaterna måste bli ett ”välfärdsparti” skriver kommunalpolitikerna. Vi har redan världens högsta eller näst högsta skatter, och en offentlig sektor på över 50% av BNP. Var går gränsen frågar jag mig, 100% så kan medborgarna få söka ”levnadsbidrag” för att få det nödvändigaste? Är det välfärd?

Men oroa dig inte, och som ett exempel på hur svensk censur av opassande åsikter fungerar; länken till denna blogg kommer inte visas i SvD. Denna blogg är bannad i detta tryck- och yttrandefrihetens land (grundlag), av SvD. Jag bryter inte mot lagen på något sätt, men åsikterna passar inte SvD, och därför visar man inga länkar hit, sedan år och på obestämd framtid, och utan anledning. 

Fest på sjuklöverängarna

De är inte lite konstiga de där muslimerna. Först tror de att en gammal bok som skrevs på 600-talet ska gälla 1400 år senare. De har en helt förkastlig kvinnosyn, och några årtiondens snack om jämställdhet ska vi inte nämna. Tja, egentligen finns det hur många rena uråldriga dumheter som helst, och eftersom man inte uppdaterat koranen med tiden, borde varje sunt tänkande människa inse att den inte är tillämpbar eller ens accepterbar i ett modernt västerländskt samhälle. Dessutom uppmanar den till mord, men allt detta ser man mellan fingrarna med, eftersom islam är klassad som religion. Men ånyo, svensk lag står över religioner, och alltså är det bara att i första läget förbjuda koranen och dess spridning i landet, och förbjuda varje aktivitet som inte överensstämmer med svensk lag. Jämställdhet mellan könen och synen på homosexuella kan tjäna som två typiska exempel.

En mer legitim religion, och med rötter i detta land, skulle vara asatron. Det var nämligen en religion samtida med muhammed och koranen. Men den som hävdade att han/hon tror på asagudarna och ville ha rätt att sätta upp gudatempel, eller utföra blot skulle ses som en idiot. Men samtidigt går det bra att få bygga moskéer och att kräva halalslaktat kött.

Men så var det det här med ramadan, som tidningarna måste skriva om, och kalla för en svensk högtid. Det är den inte varken historiskt, kulturellt eller av andra skäl.

Muslimerna är alltså så dumma att de inte äter när solen är uppe, av någon oklar anledning. En form av självspäkeri alltså, baserat på en bok från 600-talet. När sedan späkeriet är slut, har man en fest för att fira att det just är slut. Så jag frågar mig varför man späkte sig i första läget?

För att koppla till mitt förra inlägg; här har vi alltså en ko som frivilligt varje år går till ett elstängsel och står där länge och känner att det gör ont. När kon slutar med det har hon minsann förtjänat en fest på smaskig sjuklöver, på framtidens ängar, för prestationen att stå ut med elstängslet så länge.

Om nötkreatur

Det finns djur som är så dumma så att när de får en bestraffning inte inser vad som orsakade denna. Tänk dig en ko som går emot ett elstängsel. Kon konstaterar att det gör ont men gör ingen som helst koppling till elstängslet. Alltså kommer denna ko att gå emot elstängslet igen, igen, och igen, och varje gång konstatera att det gjorde ont men inte fatta att det var kontakten med elstängslet som orsakade smärtan.

Vi har nu politiker som totalt förnekar alla problem med den förda invandrings och integrationspolitiken i form av ren kriminalitet m.m., och dessutom kostar enorma summor. De gör inga som helst kopplingar mellan den politik de förordar, och de problem och den kriminalitet vi ’de facto’ ser idag, och den politik de för.

Nej då, är du dum som en ko, rekommenderas du tro på det multikulturella samhället, vars paradis fortfarande är inom räckhåll, med visioner, flum och helst på nysvenska. Åsnan och moroten. Tro att de som inte förordar det är rasister, eller främlingsfientliga.

Men vi främlingsfientliga, eller rasister (välj själv), som insett att allt är rena lögner och propaganda, oftast på nysvenska inbäddat i svammel, visioner och rena utopier och vars kommentarer och blogglänkningar raderas i media, vad ska vi göra?

Ingen törs ta debatter med oss, ingen har argument. Alla skyr oss som pesten. Det är ett under att man inte raderar bloggar som denna, vilken bara uttrycker mina åsikter och de är definitivt inte politiskt korrekta. I Nordkorea, Kina, Venezuela, Kuba och Iran, stänger man ju ner siter som inte passar. Det kommer väl snart hit, för ditt eget bästa lille medborgare. Denna blogg är sedan år helt bannad av SvD.

Jag vill minnas att det fanns något i svenska grundlagen om yttrande och tryckfrihet, men det kanske var ett tryckfel.

Ursäkta, men vi berättar att elstängsel gör ont vid beröring, och kan en del om ström, spänning och resistans. Men du är ju en ko, och politikerna uppmanar dig ånyo att gå mot stängslet. Denna gång är det nog skönt ska du se. Om inte annat kommer de att viska vackra ord i ditt öra om något som heter ”de vackra sjuklöverängarna” inför valet 2014.

Så nu vet man var uttrycket "valboskap" kommer ifrån, eller hur?

Ånyo - läs mellan raderna

Dags att läsa mellan raderna igen. ”Ett stort antal personer, från vad som av polisen beskrivs som två olika släkter, angrep varandra med knivar, slagträn och brädor och ett 30-tal poliser skickades till platsen för att stoppa slagsmålet.”

Så man ställer frågan varför man undanhåller ett mycket viktigt faktum, d.v.s. att det handlar om zigenare, eller på nysvenska; romer. Ok, vi vet ju att zigenare sedan sådär 500år är indelade i just släkter och att släktskapet är någon form av förbindande tillhörighet. Det är alltså deras kultur och det går knappast att ändra på – har man bevarat denna hierarki och struktur sedan Gustav Wasas tid, och kanske ännu tidigare men inte i Sverige, lär man inte ändra det. Ej heller vill man integreras i det svenska samhället, precis som tidigare pratar vi om 500 år. Man vill behålla sitt språk, sina sedvänjor, sina regler o.s.v. och inte integreras i det svenska samhället. Jag tror inte ens Erik Ullenhag skulle kunna avfärda det som en myt eller en skröna.

Men i Sverige har vi en lag, den gäller alla som vistas på svensk mark oavsett nationalitet, religion, eller vad det må vara som skiljer oss åt. Denna lagstiftning är baserad på svensk moral och etik för vad som är rätt eller fel, och straffsatserna är i sin tur baserade på brottets allvarlighetsgrad enligt vår etik och moral. Problemet med zigenare är att de anser sig ha en kultur, moral och etik som, enligt dem, står över den svenska. Alltså finns inget som helst incitament att assimileras eller integreras i det svenska samhället. Detta är ett rent faktum och ett direkt problem. Vi ska acceptera zigenare, emedan de ser ner på alla andra som inte är zigenare, inkluderande oss svenskar. En form av enkelriktad naiv dumhet alltså, som politikerna försöker tuta i oss med en blandning av skuld och svammel på nysvenska. 

Nu kan vi alltså konstatera att två zigenska släkter rykt ihop i Malmö, det kallas för ”jätteslagsmål”, vilket knappast är överord med tanke på att man använde knivar, slagträn och brädor, och att man tvingades stänga ”akutmottagningarna” som artikeln anger.

Så varför kan man inte i tidningarna skriva att det var zigenare? De vill inte integreras i det svenska samhället och ser ner på alla som inte är zigenare, men att påtala detta är i det närmaste rasistiskt. Man kan ju fråga sig vilka som egentligen är rasister. Så när pressen nu nämner denna nyhet, vilket man är nödd och tvungen till, nämner man inte ett ord om den uppenbara kopplingen till problemet, vilket är att man tillåter befolkningsgrupper i detta land att leva segregerade, och detta ska av någon konstig anledning accepteras och uppfattas som någon form av berikning.

Så vad sägs Ullenhag; de stackars zigenarna lever ju i utanförskap, ett självvalt sådant sedan 500 år, har blivit trakasserade av oss svenskar och även utkörda från landet, och ägnar sig uppenbarligen åt något som är direkt relaterat till deras kultur och det sätt de vill leva. Ska vi tycka synd om de som skadats i denna incident, känna sympati, allokera mer än de 20-25.000kr/månad varje zigensk man, kvinna och barn kostar svenska samhället idag? (Källa här mitten av artikeln, 12.5 miljarder delat med 50.000 zigenare).

Vad säger svenska fattigpensionärer om den summan per månad? Varför ska ett enda öre allokeras till polisinsatser, eller sjukvårdsresurser till det som nu hänt i Malmö? De vill leva i utanförskap – OK, låt dem göra det, och ha sina egna uppgörelser och släktfejder. Accepterar man att de inte vill integreras i det svenska samhället ska de inte ha någon del av de statliga och sociala förmåner det innebär att vara integrerad i Sverige.

De kan ju ha sina egna domstolar, sin egen sjukvård, och andra saker, om de inte vill bli svenskar. Och, vi slipper betala 12.5 miljarder i skatt för dem, eftersom ”utanförskapet är osannolikt stort” (se länk till artikeln ovan).

Zigenarna ägnar sig åt ”kulturyttringar” som inte hör hemma i min regelbok, och ej heller i svensk lagbok. Jag är inte rasist – men zigenarna är rasister som ser ner på mig, och mitt land. Men till skillnad från sjuklöverns politiker, är jag inte naiv, och inser att snacket om ”utanförskap”, och att det skulle vara synd om dem är rent svammel och oftast på tom nysvenska.

Men visst är det märkligt att DN inte tillåter några kommentarer eller blogglänkningar till artikeln? Men i demokratins högborg Sverige, med yttrande och tryckfrihet inskrivet i grundlagen finns ju ingen censur, eller hur? 

Ett exempel från ankdammen

Hur korkad kan en lagstiftning bli? Jag trodde svensk dito hade nått botten, men så är uppenbarligen inte fallet. På denna länk kan man läsa om en man som druckit några pilsner, styrde inte en båt, men blev trots detta anklagad för sjöfylleri. Observera DN, man kör inte båt, en båt flyter. "Kör" gör man på vägar, inte på sjön.

Ok, riksdagen d.v.s. en majoritet av ledamöterna där kan uppenbarligen inte se skillnaden på en båt, en bil, en fjärd eller en väg. Baserat på detta har man för att medborgarna är enfaldiga idioter, bestämt att 0.2 promille ska gälla som gräns för den som framför en båt på sjön.  Sedan var det just 0.2 promille, och jag kom ihåg debatten som föranledde just denna gräns. Man ville ha en ”nolltolerans” mot att vara berusad bakom ratten på ett motorfordon. Vissa ville just ha gränsen 0.0 promille, men eftersom filmjölk och en del andra saker innehåller lite alkohol, blev debatten rent larvig. 0.0 promille var inte genomförbart så enkelt var det. Samtidigt kunde ingen visa på någon form av statistiskt samband mellan olyckor och en blodalkoholhalt understigande 0.5 promille. Men eftersom man ville flumma, ha visioner, och visa vilka som bestämde blev det vad jag kallar för en ”folkpartilösning”, d.v.s. 0.2 promille. Helt ovetenskapligt, helt ostatistiskt, och bara för att visa ”en intention och vision” d.v.s. att alkohol och bilkörning inte hör ihop.

Nu har man alltså och rent idiotiskt börjat tillämpa denna på sjön åxå. Politikerna tycker väl det är praktiskt för de stendumma medborgarna att ha samma regler överallt. Att skilja på en båt och en bil klara ju inte medborgarna. Ej heller att skilja på vatten och en väg.

På denna länk kan vi alltså se att en person som inte ens rattat en båt anklagas för sjöfylleri efter några pilsner. Han hade nämligen som ”befälhavare” givit råd till den som styrde båten.

Nu har vi definitivt hamnat i ”Absurdistan” – koppla bara bort hjärnan och följ lagen. Ok, polisen gör bara sitt jobb, och det är ingen anledning att anklaga dem för att de jobbar på att få folk att följa lagar som är helt korkade.

Kanske man tycker att polisen borde ”sett mellan fingrarna”? Nja, poliser ska se till just att folk följer lagen och inte ha någon egen straffskala, och alltså kan vi glömma det scenariot. Tyvärr får de ta skit för att de gör sitt jobb, och de dumma medborgarna glömmer ofta att så är fallet. Hur många gånger har inte en trafikpolis fått höra ”…stick och fånga några riktiga bovar”? Uppklarningsprocenten på bostadsinbrott är under  ett på 20, så kommentaren är definitivt relevant.

Så vad är utvecklingen och förlängningen på detta?  Mmm…alltså om en bilförare är spik nykter, men personen som sitter bredvid är full, (med mer än 0.2 promille i blodet),  och ger råd om hur bilen ska framföras, eller vägval borde detta vara olagligt med samma logik, eller hur? Absurdistan.

Add: Man kan vidare notera att censuren fungerar som avsett - inga blogglänkningar fungerar, och kommentarerna censureras av Interaktiv Säkerhet AB  i Varberg.
Censur i Sverige? Neeej då, man tar bara bort och blockerar åsikter som inte passar.

Var går svältgränsen då?

 Ok, SvD på denna länk nagelfar SvD Åkessons uttalande om att 700-tusen pensionärer har ”små marginaler”. Råder det någon som helst tvekan om att svenska pensionärer generellt får låg pension? Eller är det som Ni roar er med för att kunna köra upp ett rödljus i artikeln, jämföra mot någon form av fattigdomsgräns/svältgräns? Är det meningen att en påhittad fattigdomsgräns ska vara ribban? Den som får en krona mer är denna ribba lever alltså lyxliv, eller vad försöker man påskina?

De personer vi pratar om, har byggt upp den svenska välfärden, har betalt skatt hela sitt liv, eller på andra sätt bidragit till det samhälle vi har idag.

Artikeln, och det man nämner får problematiken att framstå som att svenska pensionärer lever gott på sin pension betalad av staten. Rödljus för Åkesson alltså, och ”Faktakollen” vinner nya landvinningar som sanningsförmedlare över vad som är rätt resp. fel. En pensionär som har några kronor per månad mer än deras fattigdomsribba lever väl ett lyxliv.

Jag skulle bara vilja i sammanhanget påtala att en nyinvandrad pensionär (flykting eller anhörig), till detta land får mer pension och bidrag än en person som bott hela sitt liv i detta land. Är någon intresserad ska jag leta upp länken till Stellan Bojeruds bloggartikel med fakta och siffror.

Som vanligt; eftersom SvD ägnar sig åt åsiktscensur, visas inte länkningen till denna bloggartikel på deras sida.

Väljare med Alzheimers

Detta är helt riktigt och sant i DN: Väljarnas minne är kort. Alltför kort. Problemen är flera, för det första kan man snacka bort sig och hitta på dumheter, göra sig otillgänglig, eller varför inte ta ”time-out” och åka till Mauritius? Kommer man bara över den värsta presstormen, och om något annat händer som skapar stora rubriker klarar man sig helskinnad, och kan fortsätta som inget hade hänt. Om någon sedan tar upp det inträffade i en valrörelse, är det givna svaret att man måste blicka framåt och att det man anför är skåpmat.

Nu har ju Annie Lööf hamnat hetluften. Det är kanske inte så mycket pengar det handlar om utan mer principer. Man gör kopplingen till fester och skattepengar och blåser upp siffrorna och detaljgranskar. Visst, det är inte snyggt, men några miljoner hit eller dit i en statsbudget är ”peanuts”.

Man kan ju kolla på lite jämförelser. Så här kommer två elakheter, men för den skull inte mindre sanna.

Hamas styr palestinska områden. Hamas är en internationellt terrorstämplad regim som roar sig med att sätta igång konflikter med Israel sedan årtionden. SIDA, alltså svenska skattepengar 2011 betalades till palestinierna uppgående till 413 miljoner, var av 162 miljoner var ”Demokrati, mänskliga rättigheter & jämställdhet”. Det är bara att läsa i klartext på denna länk.

Men nu var det ju ett snack i pressen för någon dag sedan om Saudi var demokrati eller inte, och man jagade någon minister och skinnflådde ordvalen denna hade gjort.

Ärligt talat, spelar det någon roll när man dänger iväg drygt 100 miljoner till Vietnam, som är en ren kommunistdiktatur? Under en ”borgerlig regering”, kanske man ska tillägga. Detta är länken till SIDA, det heter som alltid ”Samarbetet i siffror” men betyder bortskänkta skattepengar.

Men för att sy ihop påsen, ja, ja, det är inte snyggt att festa upp några hundra tusen på skattebetalarnas bekostnad, det kan jag tillstå. Men det är småbelopp jämfört med vad man svänger sig med och allokerar utan att någon frågar.

Men om Annie Lööf, lyckas ha en låg profil ett tag, och det händer något stort, kommer allt vara glömt till valet 2014.

Själv är jag en kuf som samlar dumheter som antingen sagts eller begåtts av politiker under hela mandatperioden, och baserat på det röstar jag. Inte på ”tomtugget” i valdebatterna eller vad man utlovar och svamlar om. Vilken moderat väljare kunde 2010 förutse att ”nya moderaterna” skulle dela säng med (mp) under mandatperioden?

Ullenhags och Billströms dumheter samlade är så stora att ord saknas. Man kan bara ruska på huvudet och småle i mjugg.

Min benämning, när man säljer ut sina grundläggande värderingar, och åsikter för att få vandra i maktens korridorer är; "politisk prostitution".

Vilken censur är värst?

Jaha, man har censur i Tadzjikistan, och något dotterbolag till Telia gör som deras kunder vill, och som dessutom styr landet i fråga.

Men nu ska vi kort ta och titta på hur det fungerar i de två tidningar som publicerar denna nyhet, och i landet Sverige där ingen censur finns, eller hur?

För det första, har man regler för kommentering, det är inget konstigt i sig och ej heller reglerna. Självklarheter egentligen, som det är tråkigt att man ens ska behöva påtala för folk.

Ovanpå det har vi givetvis lagen som har vissa grundfundament, huvudsakligen åt två håll; det ena stipulerar yttrande och tryckfrihet och det är grundlag. Å andra sidan är det givetvis inte tillåtet att skriva något rasistiskt, hetsa mot folkgrupp, förolämpa, uppmana till brott, eller något annat olagligt.

Men tidningarna har censur ovanpå detta. Ja, du läste rätt – ren censur, precis som i DDR, eller Tadzjikistan och man gömmer sig bakom att man är ansvarig utgivare.

Det må vara sant när det gäller kommentarer, men inte när det gäller blogglänkningar. Den enskilde bloggaren är ansvarig för vad han/hon skriver inte tidningen som länkar.

Men när det gäller kommentarer raderar tidningarna alla kommentarer som inte passar de hemliga regler man satt upp. Dessa regler är slående lika mellan tidningarna, som av en ren händelse. Det är väl månne inte kontrollerat från ovan? Märkligt nog startade tidningarna samtidigt med denna verksamhet, vilket var i mitten slutet av januari 2010, sådär drygt ett halvår före valet.

I vissa ämnen som man anser som känsliga, tillåts inte ens några kommentarer eller blogglänkningar, så där ska texten som står i artikeln inte ens få debatteras eller kommenteras. Observera att vi inte pratar om något olagligt, olämpligt, eller ens något som bryter mot stipulerade regler – man raderar utan pardon och motivering.

De som inte känner till detta, sannolikt gemene man, tror alltså att det råder yttrandefrihet och att folk kan kommentera eller blogglänka, och detta är det verkligt lömska. Man ger sken av en yttrandefrihet som alltså inte finns.

Denna blogg är ett typexempel på vad jag menar. Den är sedan år generellt bannad av SvD och inga länkningar visas.

Så om du inte tror att det finns censur i detta land; gör så att du klickar på denna länk till SvD, och titta på sidan om du ser länkning till denna blogg. Är så inte fallet beror det på att SvD censurerat denna blogg för att de åsikter jag uttrycker inte ska få visas. Ren censur alltså.

Därefter gör du samma sak med DN och denna länk.

Jag har alltså Twingly-pingat denna sida med bägge länkarna, och länken hit visas i DN, men inte i SvD. Märkligt va´?

Men censur??? Har du något bättre och mer rättvisande ord?

I Tadzjikistan tillstår man att man har censur. I Sverige har man censur men tillstår det inte. Vilket är värst?