måndag 31 oktober 2011

395 miljoner

Det är vad svenska skattebetalare skickade till palestinierna förra året, i år vet jag inte hur mycket det blir, men det är väl i runda slängar samma belopp. Av dessa 395 miljoner gick ca 240 miljoner till ”Demokrati, mänskliga rättigheter & jämställdhet” samt ”Hållbar samhällsutveckling”.
Nyligen har det ju varit en utväxling en israelisk soldat mot tusen palestinier. Så låt mig nu citera lite ur en artikel på Newsmill på denna länk. ”Efter att ha förhandlat sig till ett fördelaktigt avtal, och i utbyte mot den kidnappade Gilad Shalit, fått ut över 1 000 dömda våldsmän ur fängelse, belönade Hamas var och en av de frisläppta palestinierna med $2 500 i fickpengar. Den palestinska presidenten Mahmud Abbas ville givetvis inte vara sämre, så, samtidigt som han och hans Fatahparti förringade Hamas bragd, delade även den palestinska ledningen på Västbanken ut liknande summor till de frigivna fångarna.
Och senare i artikeln; ” Under ett dygn, sen lördagsmorgonen, har Islamska Jihad skjutit 39 raketer mot södra Israel.” De valde tydligen ett annat sätt att fira frigivningen…

Ok. Varför ger man dessa utväxlade fångar massa pengar, alltså runt 35.000kr/person om meddelandet inte är att det lönar sig att slåss för Palestinierna mot Israel. Det är meddelandet givetvis. Totalt snackar vi alltså om 35 miljoner, och det är väl småpengar för palestinierna som får bistånd från Sverige, och vidare kostar det väl att köpa mer vapen och nya raketer för att kunna attackera Israel. För vilken gång i räkningen vet jag inte men det brukar hända med jämna mellanrum. Snart kommer det hända igen och då vaknar svensk press och skriver om de angripande israelerna, som vanligt. Vilket land skulle acceptera att får raketer skjutna mot civilbefolkningen utan att reagera? Vad är de styrandes ansvar, om ej skydda civilbefolk-ningen.

Nu var ju den socialdemokratiska regeringen polare med palestinierna sedan Palmes tid, men varför ska en borgerlig regering fortsätta på samma sätt? Och märkligt nog…inte ett ljud i svensk press om vad regeringen håller på med eller vad som egentligen händer i detta område. Men det är väl inte PK eftersom regeringen tydligen, kontrollerar press, media, och i synnerhet det opartiska, objektiva, faktaförmedlande Public Service.

Nåja, 395 miljoner…vi har ju så bra äldrevård, skola och försvar i detta land att det är en summa som är försumbar, eller?

söndag 30 oktober 2011

Det här med att vara svensk


Vem är svensk nog för SD? Det är tydligen så att en dam i Sydsvenskan ställer sig den frågan, och Stellan Bojerud har skrivit om ämnet på sin blogg

Jag funderade lite över ämnet och utgångspunkten jag hade var då vem jag anser vara svensk. Vad SD tycker, och hur de definierar svensk vet jag inte riktigt, så jag klurade på min egen definition av vem som är svensk eller ej.

För det första har det ingenting med hudfärg eller andra genetiskt betingade saker att göra. Vem som helst kan egentligen bli svensk och det handlar om anpassning till det som är svenskt i form av acceptans och anpassning. Tid man spenderat i landet anser jag vara en aning sekundärt och det finns säkert massor med invandrare som varit drygt tio år i landet men som jag inte anser är svenskar. Att som idag, basera tiden man bott eller vistats i landet som någon form av grundmått för ett svenskt medborgarskap anser jag vara helt fel Kanske fungerade det för 30-40 år sedan då de som kom hit var tvingade att anpassa sig, lära sig språket o.s.v. men idag med stora områden där en anpassning inte behövs, gör att tidsaspekten är rent sekundär och andra mått för vad som är svenskt måste användas.
Därvidlag finns det några riktiga rödflaggor i min bok.

Den första är islam. Jag anser att den som bekänner sig till islam inte är svensk. Jag struntar blankt i hur många muslimer det finns i landet, den s.k. religionen har massor med saker som både inte är svenska och dessutom strider mot svensk lag. Jag har avhandlat detta tidigare och jag anser att en muslim aldrig kan bli svensk, eftersom koranen står i direkt motsats till grundläggande svenska värderingar och lagstiftning. Vill man inte avsäga sig islam (vilket islam förbjuder med dödstraff som påföljd), kan man inte bli svensk. Problemet att koranen föreskriver dödstraff, är inte vårt problem eftersom svensk lag gäller i detta land, inte koranen eller sharialagar.

För det andra ska man kunna svenska. Det är en grundförutsättning för att kunna fungera i detta land, kan man inte svenska, är man inte svensk.

För det tredje ska man inte ha ett brottsligt förflutet. Det ska inte gå att bli svensk om man är en notorisk brottsling. Man kan helt enkelt se det så att svensk moral och etik är nedtecknat i svensk lag och bryter man mot svenska lag notoriskt är man helt enkelt inte anpassningsbar till det svenska samhället. Detta verkar t.o.m. Reepalu i Malmö fattat, innan den socialdemokratiska partipiskan ven över Malmö.

Så min syn på saken är att vill man bli svensk medborgare måste man anpassa sig till det som är svenskt. Det behöver inte innebära att man är tvingad att ”hoppa grodorna” vid midsommar, eller ska gilla surströmming, men man måste acceptera oss svenskar som har vår kultur, våra vanor och våra traditioner. Man må ha egna traditioner från där man kommer, men då får man ha det privat och dessa ska inte störa. Att vi svenskar ska anpassa oss till kulturer och vanor som kommer från andra länder och kulturer är inte accepterbart. Jag pratar t.ex. om krav på halalslaktat kött, inte kunna ät griskött, badtider separerade för kvinnor och män, krav på att få ha burqa/niqab, ledighet vid muslimska högtider, bönestunder, o.s.v.

Alltså, har man valt att flytta till detta land anpassar man sig till det svenska samhället. Ett vanligt propagandaknep är att komma med argumentet att ”Sverige är ett mångkulturellt samhälle vare sig du tycker om det eller inte.”. Jag har nu berättat vad jag tycker är ribban för att jag ska tycka vara ribban för att vara eller bli svensk, och få svenskt medborgarskap. Det är min fulla rättighet även om våra politiker i ren desperation, när man fattade att SD skulle komma in i Riksdagen, skrev in att Sverige är ett mångkulturellt land i grundlagen.
Jag vill inte ha ett mångkulturellt land, det är inte det land jag vill lämna över till mina barn.
Vi ser redan det mångkulturella samhällets totala misslyckande, i synnerhet i berikarområden, och ett sådant Sverige vill jag inte ha, så enkelt är det. Men felet är inte individuellt knutet till de personer som kommit hit, förutsatt att de håller sig inom lagens ramar. Felet ligger hos de svenska politiker, inom sju riksdagspartier, som inte fattat hur skadlig den förda invandringspolitiken är för landets kultur och ekonomi. Sedan må B. Ask åka runt och allokera mer poliser, och andra politiker förringa problemen genom att kalla det ”lite integrationsproblem”, och annat, men det spelar mindre roll och är ett rent faktum att man ljuger samt sopar problemen under mattan. Det multikulturella samhället kan inte fungera. Det har det aldrig, eller någonstans i världen gjort.

Om nu Anna Ekström på Sydsvenskan är naiv nog att tro att det finns hopp för det mångkulturella samhället, kan hon ju börja läsa sin egen tidning. Det gjorde jag för någon dag sedan och bloggade lite om det på denna länk. Vad ska man kalla detta då? Lite integrationsproblem? Socioekonomska belastningsfaktorer? Berikning? Kulturkrockar? Tja, Ekström får kalla det vad hon vill på nysvenska.

fredag 28 oktober 2011

Dagens notiser


 Idag hittade jag två saker i tidningen värda att kommentera.
Först har vi det faktum att man fällt en 62-årig kvinna för att hon kört en golfbil med 1.18 promille. Här har vi ytterligare ett bevis på hur vansinnigt det kan fungera. Om du är indoktrinerad av myndigheterna att inte tänka själv säger du ”Jasså, står det i lagen så står det i lagen.”
Men låt oss koppla in hjärnan. En sketen golfbil. Vad har egentligen hänt? Har hon skadat någon, har någonting skadats, eller vad. Näe, inte ett dyft har hänt, men ändå döms hon på samma grunder som om hon rattat en långtradare på motorvägen. Men den stora skillnaden är den att man måste fråga sig om något kunde ha hänt. Det är grunden till att man bötfäller bilister för samma brott. I detta fall, blir svaret faktiskt nej. Det finns knappast någon risk för att hon skulle kunna skada någon, och hade kon skadat något, hade hon säkert fått betala för det. Tror någon att lagstiftaren avsåg golfbilar när lagen skrevs? Bara för att den råkar ha fyra hjul och en motor är den alltså ett fordon på samma sätt som en bil, alltså läser man paragraferna helt utan att koppla in hjärnan och domen blir en självklarhet. Ingen gör har gjort fel, och alla måste följa lagen, enkelt.
Så låt oss ponera att jag har en svävare. Jag vill minnas att ett fordon är något som går på hjul, medar eller band, enligt lagen. Då borde jag alltså kunna vara tankad som en bäver och köra runt i Stockholms innerstad utan att polisen kan göra ett dyft. Jag framför ju inte ett fordon enligt lagens text.
Men sannolikt finns det någon s.k. slaskparagraf man kan åka dit för som ”Vårdslöshet i trafik”, eller så men själva principen är det viktiga. Ska man koppla in huvudet, vilket inkluderar åklagare och domare eller ska man vara eller låtsas vara helt intelligensbefriad? Åklagare ligger snart i min bok i min bok som heter ”Yrkesgrupper jag föraktar”, i samma kapitel som lapplisor och TV-kontrollanter, emedan det tydligen finns ett visst hopp för i alla fall en del domare….

…och jag lyckades få ihop en koppling till nästa ämne. En domare har alltså vägrat att ha några burqaklädda kvinnor i rättssalen, och det må han ha all heder av.
Tänk dig att du är domare och har ett vittne i form av en burqaklädd kvinna, vi kan kalla henne för ”spökplumpen”, som ska vittna för försvaret.
Domaren ber henne ta av sig burqan för identifikation, vilket hon givetvis vägar. Förvaret hävdar sedan att eftersom man inte fått använda sig av vittnet faller hela rättegången. I Hovrätten accepterar man spökplumpen som vittne, givetvis med arabisktalande tolk. Spökplumpen vittnar och mitt i vittnesmålet vill hon gå ut och be, vilket Hovrätten accepterar.
Efter några minuter kommer spökplumpen tillbaka, men är något längre, och rösten är inte densamma, men spökplumpen lovar att den anklagade satt och tittade på TV hela kvällen då brottet inträffade, hon kommer inte ihåg några tider eller program. Sedan frågar domaren om det är accepterbart för muslimer att ljuga om det gynnar islam. Svaret är givetvis att islam står högre än svensk lag och om en lögn gynnar islam, är den fullt accepterbar. Eftersom den anklagade planerade att utföra något som koranen uppmanar till, må man ljuga på alla sätt som gynnar islam. Sedan ska Hovrätten besluta, baserat på vittnesmål och inhämtad information.
Det var bara ett smakprov, med EN burqaklädd kvinna. Tänk dig två eller tre i en rättssal. 

torsdag 27 oktober 2011

Ett axplock från Sydsvenskan

Jag råkade öppna Sydsvenskan idag. Jag var på jakt efter en mer detaljerad historia om pappan som tjänat storkovan på att lura staten och Försäkringskassan på pengar. I runda slängar 12 miljoner lär det sluta på och de pengarna får vi skattebetalare inte se röken av. Vad spelar det för roll om han får skaka galler några år, kommer pengarna tillbaka för det? Allt emedan Malmö har "Parkeringsvakter" som tappert jagar de farliga brottslingarna felparkerare, och de som inte betalt parkeringsavgift.

Men när jag öppnade tidningen undrar jag om det inte var historier från någon stad i Libyen. Ok, här kommer lite av vad jag hittade:
...och vem är förvånad med denna som avslutning; Fler platser kan få kamerabevakning.

Givetvis, i den Politiskt Korrekta tidningen hittar man inte en koppling till invandringen eller vill ställa politikerna till svars för hur det ser ut i Malmö. Blå duster från Reepalu, (som upptäckte för någon dag sedan att narkotika säljs helt öppet i Malmö), och politiker som från riksplanet sjunger lovsånger om invandringens potential och nybyggare. Ingen som helst koppling till den ohämmade invandring man tillåter finns. Allt emedan man allokerar allt mer poliser till just Malmö för att problem är så stora att de inte längre går att sopa under mattan. Socioekonomiskt stöd dräller det av och det är synd om alla som kommit till Sverige med traumatiska upplevelser som flyktingar.

Hur länge ska det ta till dess vanliga röstberättigade svenska medborgare i detta land fattar att deras land håller på att förstöras, och ställer politikerna till svars för detta?

Förresten, Sydsvenskan borde kanske byta namn till "Norra Moghadishu News", eller så att invånarna kan läsa det: شمال مقديشو الأخبار

onsdag 26 oktober 2011

Ett land förtjänar de som styr det


Man frågar sig vad svenska skattepengar ska gå till. Man har alltså subversiv verksamhet för att störta regimer i världen som inte passar, som man kan läsa om i denna artikel i DN.
För det första har vi som nation inte ett skit att göra med hur andra länder styrs, eller ska vi vara något litet världssamvete som alltid vet vad som är rätt eller fel, ungefär som Olof Palme en gång ville? Och vad är nu en demokrati? Det finns knappt en diktatur som inte kallar sig demokrati, som t.ex. Nordkorea. Där hade man allmänna val nyligen och det är alltså demokrati eftersom folk vid valurnorna kan bestämma. Vidare finns det ju stater som Vietnam som vi pungar ut massa SIDA-pengar till, emedan det definitivt är en kommunistisk diktatur. Kanske har de val precis som Nordkorea, men är det en demokrati? Är USA en demokrati, med sitt tvåpartisystem, och krångliga elektorssystem? Kanske Schweiz, som kör med folkomröstningar inte tycker att vi har demokrati i Sverige – ger det dem rätt att understödja omstörtande verksamheter i Sverige? Vi har för ganska precis två år sedan sett hur rikspolitikerna (Billström och Schlingman), körde över den kommunala demokratin med partipiskan, var det demokrati?
Vad vi här i Sverige anser vara demokrati är en mycket relativt begrepp. Dessutom är det faktiskt så att hela media, inkluderande Public Service gör ren propaganda, varför man kan anföra att svenska väljare är förda bakom ljuset och inte har korrekt bakgrundsinformation. Kanske något land vill betala massa hemliga pengar till Avpixlat för att försöka störta den politiska korrektheten som är allmänrådande här?

Men de verkligt skrämmande är om man i Afrika och Asien stöder denna typ av verksamhet. Kanske är det regimer som inte passar svenska politiker, men man vet mycket lite om underliggande intressen och vilka som tar över ett land om en regim störtas. Om vi tittar på länder där islam är den största religionen, och regimen störtas för att den inte passar in i mallen för vad svenska politiker tycker är demokrati, är risken uppenbar att det blir en muslimsk diktatur. Då menar jag med diktatur att inga andra religioner tillåts och de som tror på någon icke-muslims religion förföljs. Artikeln visade bilder på internettrafiken i Egypten under Mubarak, och visst klippte han internet, men vad håller på att hända? Det muslimska brödraskapet håller på att ta över makten. Är det bättre? Tja, fråga de kanske 8 miljoner Kopter som finns i Egypten.
Eller vad håller på att hända i Libyen? Sannolikt samma sak och ett land som styrs av sharia-lagar. Är det en bättre demokrati eller rättsystem? Hur ser det ut i Iran? Gäng som kontrollerar områden i Islams namn och dödsstraff, våldtäkter och man jobbar ju på att skaffa kärnvapen.
Men varför ger man sig inte på Kina som förtycker oliktänkande, och där landet styrs med järnhand?

Så varför ska detta lilla land hålla på med subversiva verksamheter i länder vi vet mycket lite om, när vi själva har en tveksam form av demokrati, och inte vet ett dyft vad som kommer att hända i länder där regimer faller?
Det finns en mycket enkel grundregel som jag funderat över ett otal gånger och jag håller den för i det närmaste sann: Ett land förtjänar de som styr det.

tisdag 25 oktober 2011

Politikernas spratteldockor

Jaha, nu har DN gnussat sina grå och hittat på ett nysvenskt ord som är man anser vara lämpligt epitet för alla som ifrågasätter invandringspolitiken. Ordet är ”invandrarfientlig”. DN valde väl mellan det och ”främlingsfientlig”. Det är nästan lite kul med alla felaktiga och nypåhittade ord som man hittar på för att vara politiskt korrekt.
Men som vanligt har man inte förstått ett dyft vad det handlar om, sannolikt har man gluttat lite på PI och dragit sina egna slutsatser.

Om vi tar historien för nybörjare, och journalister, är det helt enkelt så att vad det handlar om invandringspolitik. Inte hat mot någon folkgrupp, eller förutfattade meningar mot invandrare per se.
Det är hela invandringspolitiken som har havererat, och det är inte invandrarnas fel som personer, det är politikernas, som dessutom ljuger oss medborgare rakt i ansiktet om behovet av invandring och alla fördelar med den politik man bedriver trots att fakta, erfarenhet, kriminalitet och kostnaderna talar ett helt annat språk. Verklighetens och sanningens språk - detta språk är främmande för dagens politiker som tror att man kan dupera medborgarna genom media och Public Service genom att slå blå dunster i deras ögon med nysvenska termer som multikulturalism, acceptans, berikning, nybyggare o.s.v.
PI, har gjort svensk demokrati en otroligt stor tjänst och öppnat ögonen på människor som blint trott att de får information, fakta och utbildning genom de vanliga medierna.

Nu tar Avpixlat över. Namnet anspelar givetvis på att media generellt vitpixlat bilder på brottslingars ansikten för att de ska se svenska ut, när bilden direkt skulle berätta att så inte är fallet. Vidare har man valt att kalla dem Nisse, Olle och Kalle för att inte ge någon koppling till invandrare/invandring. Har det däremot varit brottslingar med svensk bakgrund har man givetvis inte pixlat och namngivit honom.
Överrepresentationen när det gäller invandrare i brottsstatistiken är minst sagt talande, men det döljer man på ett otal olika sätt, inkluderade myndigheter m.m.

Låt mig avslutligen citera Lilla Saltsjöbadsavtalet (som inte finns), vars sista punkt lyder som instruktion till ”oberoende journalister”; ” * Att under en tidsperiod av fem år systematiskt nedtona de negativa effekter som utpekande av speciell rastillhörighet vid brottslig verksamhet kan komma att ha för drabbade populationer.”
Det var 1987, men det verkar gälla fortfarande, dock med skillnaden att "rastillhörighet" bytts ut mot "med invandrarbakgrund", eller varför inte "socioekonomiskt utsatta grupper"? . Därför behövdes PI. Därför behövs Avpixlat idag och imorgon. Det är demokrati och yttrandefrihet - vanliga media och journalister är som spratteldockor i politikernas snören.

Historien är givetvis mycket längre än så, men jag har inte tid att berätta allt.

måndag 24 oktober 2011

Läs och lär hur man gör propaganda


Läs och lär!

Detta är precis hur man gör propaganda och påverkan, under flaggan ”information och nyheter”. Låt oss för dra oss först dra oss till minnes de två första punkterna i Lilla Saltsjöbadsavtalet:

”- Företrädesvis positivt bedöma och omskriva svenska medborgare av utländsk härkomst, detta särskilt i samband med ungdoms- idrotts- och konstnärlig verksamhet
- Vid evenemang med inslag av skiftande kulturer, företrädesvis intervjua och visuellt framhålla medverkande av utländsk härkomst.”

Ok, meddelandet är alltså att ÖPP, vilket är ett idiotprogram för ungdomarnas nykterhet inte har någon funktion, är misslyckat och har kostat massa pengar. För att inte tala om hur mycket tid det tagit från föräldrars kvällstid. Jag blev inbjuden till en träff för en tonåring sons klass och förväntade mig relevant och viktig information, beträffande min son, klassen och skolan. I stället drabbades jag och 20-talet föräldrar av ÖPP-trams vilket var ren propaganda i knappt en timme. Jag skrev efter denna erfarenhet till rektorn och meddelade att jag ämnar debitera 1000kr nästa gång något liknande inträffar. Min tid är pengar. Sedan dess har jag inte råkat ut för ÖPP, eller något liknande trams.

Men åter till artikeln; Man har alltså en bild (alltså visuellt), på två ungdomar vid ett biljardbord som huvudbild. Av utländsk härkonst givetvis. Hur man kan betrakta biljard som idrott vet jag inte men en sport är det ju i alla fall. Två 17-åringar som heter Lamela Ibrahim och Adam Mohammed, givetvis. För att illustrera två typiskt svenska ungdomar.
– Vi är sportgrabbar, säger Adam Mohammed.
– Det är emot min religion att dricka, jag är muslim, fortsätter Lamela Ibrahim.”
Vad säger man? Världsklass!
Man lyckades plocka in att de är ”sportgrabbar”, samt göra kopplingen till islam på två citat. Missa inte det fina i att muslimer inte dricker alkohol, det är ju bra - eller hur?
Sedan kommer artikeln, och den har inte ett skit om vare sig killarna, islam och egentligen frågar man sig vad i h-vete den rent idiotiska inledningen på artikeln har med artikeln ämne att göra. Svaret är uppenbart – inte ett skit. De här två killarna har man bara plockat ut för att just kunna göra den propaganda för multikultisamhället man har instruktioner om att driva. Kopplingen med DDRs propaganda är rent uppenbar. 

lördag 22 oktober 2011

DN vet bättre än schweizarna


Schweiz är ett litet land mitt i Europa med hög levnadsstandard och en gammal och stolt kultur. De som bor i landet vill att det ska förbli på detta sätt och man är mycket stolt över sina traditioner och sin kultur. Vidare har man en stark nationalism och även samhörighet i byar och städer. Traditionen av verklig demokrati är lång, man folkomröstar om saker både i byar, städer och inom landet i specifika frågor. Det är alltså direkt demokrati i stor utsträckning vilket skiljer sig från på många sätt från den indirekta demokrati vi har i Sverige. Givetvis har man även indirekt demokrati eftersom man inte kan avgöra alla saker genom folkomröstningar.

I DN idag kan man läsa om att det politiska partiet i Schweiz SVP, ”skakar om det schweiziska valet”, ”andas främlingsfientlighet” och att man ”leker med elden”.

Kanske är det så att dessa affischer ”omskakar”. Saken är ju den att en generös invandringspolitik står i direkt kontrast till det schweizarna vill ha. Man vill ha Schweiz som det alltid varit och är och det är man stolt över. Det är inget omskakande. De som blir omskakade är kanske de som likt majoriteten här i Sverige lever i den naiva föreställningen att invandring bara för goda saker med sig.
Så vad är det affischerna säger? Tja, egentligen två saker; dels att man inte vill ha islam i landet, och dels att man ska sparka ut de som inte passar eller har anledning att vara i landet.
Det första är ju med lite logik inte alls konstigt. Det är bara att lyssna på vad deras imamer predikar och läsa i klartext vad som står i koranen. Islam predikar att kvinnor ska gå klädda som sopsäckar, vara underställda mannen o.s.v. Den som avsäger sig islam ska dödas. Den som mördar icke troende kommer till himlen. Koranen är alltså skriven för 1400 år sedan och kanske var vettig på 600-talet och i arabvärlden. Idag, i ett västerländskt samhälle har den inget att göra. Sedan har vi ju knytningen till terrorism som ingen kan förneka. Islam är ingen liten trevlig religion som kan samexistera med andra, den eftersträvar total dominans och underkastelse.

Och vill man ha riktigt skrämmande exempel på hur illa det kan gå, är det ju bara att titta i svenska fängelser, eller i brottsstatistiken. Eller varför inte ett studiebesök till något berikarområde i Malmö?

Så man frågar sig om det är Sverige eller Schweiz som ”leker med elden”. Det brinner ju ganska många bilar i och runt berikarområdena, skolor har eldats upp o.s.v. Det är ju ganska eldfängda aktiviteter knutna direkt till invandringen, samt lek med bomber och dito lekar med handeldvapen.
Att man inte vill gå samma väg som Sverige kan man ju sedan kalla för ”främlingsfientligt” om man vill. Jag tror dock, och precis som i Sverige att schweizarna inte är ett dugg främlingsfientliga, vilket här i Sverige är ett nysvenskt samlingsbegrepp för alla som inte hyllar den sanslösa invandringspolitiken. De schweizare jag känner och kände är och var trevliga, måna om sitt land, sin kultur och stolta att vara just schweizare.
En gång var jag stolt över att vara svensk. Det är jag inte längre, och jag ska snart skämmas för detta och min kultur, ni vet ”midsommar och sådana töntiga saker”, samt se det fina i gängkriminalitet om politikerna bara lyckas öppna mina ögon för det mångkulturella samhället som är mer spännande enligt statsministern.
Sedan, och slutligen har vi ju bilden med det svarta fåret. Tja, till och med Reepalu menar ju att man ska köra med medborgarskap som kan återkallas så man kan utvisa kriminella. Man han fick ju göra en pudel efter att partipiskan ven. Till och med Reepalu inser att den invandringspolitik man har haft i Malmö har gått helt över styr och det mångkulturella samhället är ett stort och mycket kostsamt misslyckande. Men visst går det bra att klanka på ett parti i Schweiz som inte vill se en liknande utveckling i sitt land. DN vet ju bättre än hela det schweiziska folket, eller hur?

fredag 21 oktober 2011

Vaddå lite för bråttom?


Jag har ibland lite svårt att fatta nyheter i detta land. Jag har själv kört om polisbilar i drygt 200 vid ett flertal tillfällen. Blivit omkörd otaliga gånger i när jag själv kört kanske 200, även av polisen som på Autobahn som just brukade ha Porsche. Det var inte trafikfarligt alls, eller skulle jag ha ringt SvD varje gång jag blev omkörd av just en Porsche? Det finns andra märken åxå med bra väghållning och motorstyrka. Röda italienska sportbilar brukar man se i backspegeln och då är det bara att flytta sig även om man kör en bit över 200.

här har vi en förstasidesnyhet i Sverige. Någon kar kört om en civilpolis i drygt 200. Så jag frågar mig vad det farliga låg i. Hastigheten i sig självt, eller vad var det egentligen? Körde han trafikfarligt eller vad? Det förtäljer inte artikeln. En Porsche gör säkert 200 utan problem, med bra väghållning, bromsar o.s.v. så varuti ligger problemet? 

Försvar? Vilket Försvar?


Nu försöker alltså Tolgfors tysta ner den bittra sanningen som man kan läsa om i denna artikel; han och hans föregångare har rustat ner försvaret till ett rent skämt som varken kan försvara Sverige eller uppfylla avtal våra politiker har ingått för några år sedan. Generalmajoren och ledamoten i krigsvetenskapsakademien Karlis Neretnieks får inte dela med sig av det han kan, vet och sina åsikter, utan han ska tystas av vapenvägraren Tolgfors. Man kan ju fråga sig vem som borde tysta vem. Sanningen ska ju döljas i det politiskt korrekta Sverige.

Förutom att man kapat ner förvaret till ett skämt ska man även minnas att man tvingat alla att skriva på att kunna bli inkallade till utlandstjänst. Betalningen till en ny soldat är runt 17.000kr i månaden, vilket ska jämföras med snittlönen för städare som ligger på ca. 20.0000. Tvingar man soldaterna till utlandstjänst tjänar de svindlande 36.000kr/månad. Norska soldater dår ungefär det dubbla. 

Regementen har lagts ner i rasande takt, och de anställda avskedas eller tvingas flytta runt som spelbrickor i landet efter politikernas godtycke. Man har givetvis inte lyckas anställa så många man ville, vilket inte alls är förvånande. Men man avkräver brevledes landets 18-åringar uppgifter om sig själva via post och försvarets hemsida, för det fallet man skulle besluta att återinföra värnplikten.
Det sistnämnda är lite komiskt, om någon är 18 år idag, och det tillsätts en utredning om återinförande av värnplikten, kommer det att ta minst 6 månader. Sedan ska det bli proposition, som ska dras för Riksdagen vilket dröjer antagligen lika länge, och sedan dröjer det kanske något halvår innan beslutet kan börja realiseras. Alltså är den som idag är 18 år runt 20. Vad håller man på med? Dumheterna från Tolgfors har ingen gräns. Byt ut honom omedelbart, t.ex. mot Karlis Neretnieks, eller Stellan Bojerud så det blir någon jäkla ordning, och Sverige får ett Försvar värt namnet, och dubbla budgeten. Pengar är inget problem om man drar ner invandringen t.ex. till Finlands nivå.
Pressen har belagts med munkavle, och ingen tidning eller annat media får berätta om sanningarna bakom detta. Ministerstyre? Javisst! Vad är det för nytt med detta?

Förresten, låt mig upprepa en fråga jag aldrig har fått svar på; Var är helikoptrarna Tolgfors?

torsdag 20 oktober 2011

Ensamkommande flyktingbarn


I detta inslag och i artikeln tillstår Reinfeldt att invandringen kostar pengar och att det handlar om prioriteringar.
Men nu kan vi dra oss till minnes att TV vägrade visa SD:s inslag där man ställde invandring mot äldrevård. Nu säger t.o.m. statsministern sanningen.
Det är ett rent faktum att svenska skatteplånboken har en botten, och dessutom att invandringen kostar en massa pengar, men det vill man inte tillstå. Samtidigt vill Reinfeldt ha ett klart uttalande om att den svenska äldrevården, sjukvården, skolan, o.s.v. ska hamna i andra rummet det humanistiska snacket om att det är flyktingar som kommer hit, vilket är en ren lögn. Flyktingar flyr, och har inte råd att betala flyktingsmugglare runt 100.000kr för att bli smugglade till just Sverige. Det finns flyktingar enligt UN:s definition, och Sverige tar emot runt 30% av hela EU:s flyktingkvot.
Men i Sverige är det ju inget problem att plocka in vem som helst – så Ganna kan ju söka asyl som ”ensamkommande flyktingbarn” från Somalia. Om hon kastar alla identitetshandlingar och hävdar att hon är 16 år är det Migrationsverkets sak att bevisa att hon inte är det och att hon inte kommer från Somalia. Missa inte ordet bevisa, det är det viktiga.

Kennelklubben

Det verkar som hela Sydeuropa håller på att braka ihop ekonomiskt. Grekland, Italien, Portugal och Spanien har uppenbara ekonomiska problem. Alla andra länder inom EU ska tydligen bara ställa upp för att hjälpa dem, och man pumpar in Euro i massor för att hålla dessa länder flytande. Som jag ser det är det att vara del av en valutaunion inte bara att få fördelarna utan även ta sitt ansvar. Vad det än beror på att dessa länder inte klara att vara del av EU och valutaunionen spelar mindre roll, om det är för stora spenderbyxor eller korruption struntar jag i, men det är inget vi svenskar ska betala ett öre för. Jag lyssnar på tysk radio, och man håller på att sy ihop ytterligare ett hjälppaket till Grekland på rent astronomiska summor, långt, långt över en privatpersons fattningsförmåga (inklusive min).
Nu har vi varit med i EU ett tag. Vi har betalat politiker som åkt till Bryssel saftiga summor och de finns där idag, vi har fått hela befolkningsregisteret skickat till USA tack var EU, vi har datalagringsdirektivet, vi har gått massor med miljarder minus varje år på att vara med i EU, vi har runt 30% av alla EU:s kvotflyktingar som kommer hit. Vi kan inte stänga gränserna mot illegala invandrare, o.s.v. o.s.v. Med det är ju förbaskat bra att det finns en standard på gurkornas krökning som gäller alla EU-länder.
Kan någon försvara varför i h-vete vi är med i EU?

Är det inte dags att väga för och nackdelar, och med facit i hand konstatera att det var ett stort misstag att gå med i EU? Ok, det blev väl lite lättare över gränserna, men vad spelar det för roll i sammanhanget? När ska svenska politiker göra en jättepudel, och erkänna att hela projektet var ett stort misstag. Eller ska man fortsätta att pumpa miljarder söderut i det ofantliga svarta hålet, och dra i medborgarna svammel av typen ”vi är med och påverkar”?
Nu står hela valutaunionen på klippkanten, och det var en förbaskad tur att svenska folket sade ”nej” till att byta till Euro. De andra EU-länderna börjar väl damma av sina gamla tryckplåtar till DM, Franc, Gulden o.s.v. Vi borde gå ur EU rent generellt och dra oss tillbaka och slicka såren av mycket kostbar politisk dumhet. Riksdagen kan döpas om till Kennelklubben för den största pudel man någonsin gjort.

onsdag 19 oktober 2011

Aftonbladet, impad!


Underbart! Aldrig har jag sett sådan smörja hos en tidning, men så läser jag ju inte Aftonbladet. Men PI länkade dit och jag läste denna artikel.

Man skulle totalt kunna yxa varenda mening. Det finns inte ett enda sant ord, men detta är vad Aftonbladet vill dra i sina läsare. Att denna tidning har en ansvarig utgivare om inte sätter stopp för rena lögner är en gåta. Man snackar om näthat och att någon enstaka har råkat ut för skällsord eller förolämpats som en anledning till att begränsa yttrandefriheten på nätet, emedan Aftonbladet varande en stor och rikstäckande tidning går ut med hur mycket rena lögner som helts är accepterbart.
Jag har läst PI sedan 2009, och vet vad jag pratar om. Det är ingen hatsite. De som kommer med inlägg som strider mot lagen eller på andra sätt inte uppför sig får sina inlägg raderade eller blir bannade. Det handlar om den politik som sju svenska riksdagspartier för, och försöker lura svenska folket med som en bra politik. PI berättar sanningen, och de avigsidor, kostnader och negativa saker som detta fört och för med sig. Svårare än så är det inte. Brottslingar hängs ut oavsett etnisk bakgrund, nationalitet eller religion. Det är inte personangrepp, rasism, näthat eller något annat, utan ren yttrandefrihet.
Men det är väl yttrande och tryckfrihet som Aftonbadet är rädda för och vill dra tillbaka klockan till 70-talet och hålla sig till Lilla Saltsjöbadsavtalet, för att kunna dupera medborgarna med sina åsikter och styra vad som är rätt eller fel. Alltså Politiskt Korrekt eller inte.
Men Petter kan ju läsa Expo på söndag med ett rödtjut. Grattis!

måndag 17 oktober 2011

Pris för politisk korrekthet


Det här är en höjdare i SvD,  
och så politiskt korrekt så man mår illa. Hur många terrordåd har skett i världen där muslimer avser att döda så många otrogna som möjligt? Vi har 11:e september, vi har Al-Qaida, Al-Shabaab, Balibombning, Madrid, London o.s.v.


Nu vill någon dam vid namn Armstrong dra i oss att islam är en fredlig religion. Det står i klartext i koranen att den som dödar otrogna kommer till himlen och ska belönas. Nu är koranen för muslimer inte som bibeln för kristna och tolkningsbar, utan det är ren lag. Givetvis har damen fått något pris som det heter ” Kunskapsprisets internationella hederspris för att hon sprider kunskap om religionens betydelse och påpekar likheterna mellan olika trosläror.”

Det är nog mer så att hon fått ett pris för sin naivitet och sin politiska korrekthet. Är det någon som tror att islam kan samexistera med någon annan religion? Varför dödar då självmordbombare oskyldiga icke troende? Kanske kan muslimer accepter judar? Vakna upp nu och inse att islam är en ond lära som står fast på en bok som skrevs för 1400 år sedan och inte har uppdaterats med avseende på kunskap eller teknologi. Islam hör inte hemma i ett västerländskt modernt samhälle, och koranen uppmanar till rena brott och bör förbjudas.

KFIB

Givetvis vaknar nykteristerna ur sina hålor så fort det pratas alkohol, som man kan läsa om i denna artikel. De vet minst, men pratar mest om det, och har KFIB*-organisationer för detta, eller skriver storbrorsartiklar om vem, var, när och hur alkohol inte ska drickas. Ok, vill de inte dricka alkoholhaltiga drycker slipper de, men det som retar mig är att man under snusförnuftighetens fana ska tala om för andra hur de ska uppföra sig.

För det första är föräldrar ansvariga för sina barn, och de är fullt kapabla att göra sådana om vad som är lämpligt eller ej.
För det andra ger man sig på drottningen, som är uppväxt i Heidelberg vilket ligger i Baden som är ett vindistrikt i Tyskland. Vi ska tydligen välkomna massor med olika religioner, kulturer med idiotiska seder och bruk framför allt från islam, men handlar det om några glas vin då är det ”ajabaja” från nykterhetstomtarna. Vad tycker svenska kvinnoförbunden om männens rätt att aga kvinnor, månggifte, klädselkrav som männen inom islam påtvingar kvinnorna? Så mycket för jämställdhet, men inte ett knäpp från barrikadernas vänsterkvinnor.
För det tredje, jag har bott tio år i ett vindistrikt.  Det var vinfester m.m. nästan varje helg men man såg aldrig någon berusad, ej heller en berusad ungdom även fast det fanns hur mycket lättillgängliga alkoholdrycker som helst. Barnen (inklusive mina), drack Weinschorle till maten, d.v.s. hälften vin/vatten. Vuxna drack vin eller pilsner. Sprit, vin och öl såldes i allt från bensinmackar till livsmedelsaffärer och billiga viner var billigare än mineralvatten. Åkte man över gränsen till Frankrike, med medhavd dunk betalade man vin per kilo. Vin är en del av kulturen, och har varit så sedan romartiden eller tidigare.
Jag bjuder på lite bilder på hur man super på vinfesten i Staufen, för några veckor sedan på denna länk.

Men så har vi ju nykteristerna, i detta fall i form av Anna Carlstedt här i Sverige som vet allt om vad som är rätt och fel. Inte för hon själv har någon erfarenhet, men hon vill knäppa andra på näsan och tala om hur de ska leva sina liv och vad som är rätt och fel.

*= Klubben För Inbördes Beundran.

söndag 16 oktober 2011

Läs mellan raderna


Här är en helt underbar artikel i DN. Flyktingsmuggling är ju hemskt, och egentligen snackar vi inte alls om flyktingar eftersom man måste betala runt 100.000kr för att bli smugglad. Det finns knappast en kotte som kommer till Sverige som flykting som är flykting. Någon har betalat 100.000kr för att personen ska kunna smugglas till Sverige, och de faller direkt utanför FN:s definition av flykting. Flyktingar finns i flyktingläger runt en krigszon, men de kan knappast betala 100.000kr för att bli smugglade till just Sverige. Sverige tar redan emot runt 30% av hela EU:s kvot av riktiga flyktingar per FN:s definition. Är Sverige 30% av EU?

Så för att ”stoppa flyktingsmuggling”, ska man alltså skapa någon form av konkurrerande verksamhet, där man har någon form av kontor i Irak. Detta kontor skulle alltså vara någon form av arbetsförmedling som fixar jobb till de som vill ha sådana, och när det är fixat ordnar man transport till Sverige och de börjar jobba i Sverige.

I andra världskrigets sista minuter skickade kommunisterna och amerikanerna ut patruller för att leta upp Tysklans ledande vetenskapsmän, som Werner von Braun och andra.
Är det någon som tror att det är raketforskare man letar efter i Irak? Vilken högteknologi finns i Irak som vi saknar i Sverige?
Vi har en arbetslöshet på runt 8%, och minst 20% för ungdomar, men man ska alltså fixa ett platskontor för Arbetsförmedlingen som ska förmedla arbeten för Irakier som vill invandra till Sverige. Allt under flaggan att konkurrera med ”flyktingsmugglade”. Det handlar inte om att stoppa dem, utan skapa en parallell verksamhet, som skulle minska deras kundunderlag.
Svenska ungdomar flyr till Norge för att få arbete, och dessa ska ersättas av Irakier, som inte kan ett ord svenska är lågutbildade men kanske har en kompis som kan fixa ett diskjobb i Sverige. Tankesmedjan verkar ha fått trassel på kedjan och arbetsförmedlingen borde väl rimligtvis ägna sig åt att ordna arbeten till svenska ungdomar? Men en arbetskraftinvandare kan när som helst lämna in en ansökan om asyl enligt Wendleby. Alltså är det bara att skeppa hit så många irakier man kan, det ordnar sig säkert på något sätt, eller hur?

torsdag 13 oktober 2011

Men det är "nybyggaranda"


Men nu är någonting fel vilket vi kan läsa i denna artikel i DN

Men Maud Olofsson har ju pratat sig varm för entreprenörskap och nybyggaranda. Ullenhag ville ju ha ekonomiska frizoner i invandrartäta områden, och det är givetvis berikande för det multikulturella samhället (som är med ”spännande” enligt Reinfeldt med mord, uppbrända bilar, angrepp på utryckningspersonal, skottlossningar och mordbränder), med att det kommer in just personer som har uppfinningsrikedom, entreprenörskap och nybyggaranda. Detta är ju precis den typ av personer våra politiker vill ha enligt deras egen utsago, så varför gör polisen ett ingripande?
Senast igår hörde vi Ohly dra tårdrypare om kärlek i Riksdagen gällande avvisningar. Vi borde ju välkomna alla som vill komma till detta land. Öppna gränserna och uppnå nirvana i framtiden där alla lever lyckliga tillsammans, oavsett religion kultur eller vad det nu må vara, det är ju sju partier eniga om. Allt är berikande och dessa personer är just det ”rätta virket” för Sveriges framtid. Ge allihopa medborgarskap, omedelbums!

Om du inte fattar ironin i ovanstående; rösta på något (ja, valfritt), sjuklöverparti i nästa val.

onsdag 12 oktober 2011

Svensk "rättvisa"


I Kalifornien röstade man för ett tag sedan om legalisering av cannabis, det blev ett ganska jämt lopp. I Nederländerna kan man vandra runt och se massor med ställen där det både är OK att sälja och röka cannabis.
Ok, rent medicinskt är det inte alls så farligt att röka cannabis. Men nu har svenska politiker i all sin vishet och med propagandaministeriet bakom sig bestämt att bara Systembolaget ska få tillhandahålla rusdrycker. Det är helt legalt. Psykofarmaka skrivs ut i massor, åxå helt legalt. Men cannabis och marijuana är förbjudet och därför dömer man några som odlade detta till långa fängelsestraff. Narkotika och knarkare är de epitet man slänger ur sig som konfetti eftersom det är vi svenskar uppfostrade med och ska åtlyda blint.
Vi snackar alltså om långvariga fängelsestraff, som man kan läsa om i denna artikel utan att egentligen något har hänt eller någon skadats. Avskräckning och straffsatser som inte alls står i proportion till skadan, handlar det om. Det är väl ungefär samma straff som för en grov våldtäkt. Vilket är värst?

Det här samhällets rättsapparat håller helt på att ”balla ur” och det verkar som domstolarna är helt i händerna på politikernas visioner och flummerier. Det första man måste fråga sig är vilken skada som egentligen skett. I detta fall ingen. Samtidigt är polisens uppklarningsprocent på inbrott, stölder och annat i det närmaste noll, och man förljuger statistiken om uppklarade brott som vi kunde läsa om för några dagar sedan.  Men de få man lyckas få fast, får ett litet ”ajabaja” och återkommer snart igen. Alla vet att det inte är mödan värt att anmäla en skadegörelse, en stöld eller ett inbrott, polisen rör inte ett finger ändå, och mörkertalet är gigantiskt. Riktiga brottslingar får inget straff (villkorligt) eller frias helt. Allt emedan polisen samlar poäng på att göra utandningsprov och mäta hastigheter på Svensson.
Hur många har Malmöpolisen fått fast för de mord och skottlossningar som skett den senaste tiden? Eller bombdåden i samma stad?

tisdag 11 oktober 2011

Vi vill ha debatten!


Politiskt inkorrekt tar upp ett intressant ämne efter en sändning på Sveriges Radio på denna länk

En professor Stefan Jonsson, har tydligen inte varit på nätet de senaste åren. Han menar alltså att de kritiska personerna dödar debatter med att påstå att saker är PK. På något sätt menar han att vi som debatterar och har åsikter tar ner debatter och dödar dessa med påståendet att något är PK.  Ledsen prof. Jonsson, men inget kunde vara mer felaktigt. Vi som debatterar på nätet vill ha en helt öppen debatt och mig veterligt har jag under de år jag haft blogg och varit just aktiv på nätet inte sett någon som yxar sina motståndare med sådana naiva och billiga argument. Vad vi, och jag räknar mig till dem, är att ha en helt öppen och förutsättningslös debatt om saker utan att kasta fram floskler, nysvenska och annat. Det är grunden, och det heter demokrati, yttrande och tryckfrihet.
Om han hade varit mer aktiv och satt sig in i vad som hänt hade hans uppfattning varit en helt annan. Vi kan börja för drygt två år sedan, när Mona Sahlin och Maud Olofsson var modiga nog att ta debatter i TV med Åkesson, det var knappt ett år före valet och de blev svarslösa. Sedan uppstod debatten om man ens skulle debattera med SD. Det låter väl demokratiskt, eller hur? Fredrik Reinfeldt avstod, och därefter, i slutet på januari 2010 började censuren. Denna censur bestod i att tusentals kommentarer raderades från tidningarna kommentarer, trots att de var varken olagliga eller stred mot kommenteringsregler. Åsikterna skulle helt enkelt undertryckas, och inte få komma fram. Detta fortgick till strax innan valet och till och med utländska media började uppmärksamma saken, så precis före valet var man tvungen att lätta lite på locket. Inte mycket och många tidningar hade då redan kontaktat och anlitat Interaktiv Säkerhet AB i Varberg som skötte alla raderingar av kommentarer som inte passade, eller inte var PK. Du kan ju kontrollera deras omsättning de senaste åren på nätet.
Så mycket för yttrande och tryckfrihet.
Detta lock ligger fortfarande på och nämnt företag tjänar alltså storkovan på att radera kommentarer och ta bort länkningar till bloggar som inte passar. Denna blogg är t.ex. bannad av SvD och det spelar ingen roll vad jag skriver, länkningar till SvD kommer aldrig visas i tidningen oavsett om det gäller politik eller Silvias hattkollektion.. Skillnaden på den censur som fanns i östblocket för många år sedan och vad som sker idag här i Sverige och idag är mycket liten.

Men tillbaka till debattämnet. Prof. Jonsson har precis fel. Det är nämligen precis så att det alla vi som är sura på är hur det fungerar, och vi vill ha är en debatt. Vi har argument och vi tycker vi har rätt. Men ingen törs eller vill ta denna debatt, och det vi påstår är bara politiskt inkorrekt, vilket i detta land innebär att åsikterna ska tryckas ner. Alla medborgare ska inte tänka själva, ifrågasätta, eller debattera saker. De ska tro blint på politikerna och pressen, och gör man inte det utan använder sin egen logik får man diverse epitet från det nysvenska vokabuläret i ansiktet som då ska vara argument, men i själva verket slår tillbaka på dem som yttrade/skrev dem.
Så om vi nu tittar på hur det de facto fungerar, så är det så att alla dagstidningar raderar kommentarer friskt och blogglänkningar försvinner.

Men på PI kan man diskutera, debattera och skriva kommentarer så länge de håller sig inom lagens ramar, oavsett åsikt. Men märkligt nog finns det ingen som jag har sett som kan försvara den förda politiken i detta öppna och demokratiska forum som PI är.

Politiker däremot är pigga på att ha bloggar, men ignorerar totalt kommentarer och vägrar svara. Rena floskelsprutor vanligtvis.
Man kastar skit på PI så gott man kan i media, men frågorna man debatterar och kommenterar i detta forum har alla i stort sett samma åsikter i. Men mer än 90% av svenska folket röstade på sjuklövern…var är ni? Alla är välkomna att debattera på PI, eller här åxå för den skull, men ni gömmer er i buskarna och kastar skit på PI, snackar om näthat (som inte finns), o.s.v. för att legalisera mer censur.

Så bäste Hr. professor – det finns ingen som dödar debatter genom att påstå att något är PK. Däremot finns det massor med saker som är just PK, men det är en annan femma och forum för debatter i sig. Men jag och alla andra tar gärna de debatterna, även om vi blir kallade ”främlingsfientliga”, ”rasister” och diverse andra saker.

måndag 10 oktober 2011

Dagens garv

Detta står faktiskt Argentinas finansminister för, Martin Leusteau, men följande geniala uttalande (länk) : ” – De har båda rötterna i samma problem. Vår valuta var bunden till dollarn, och er till euron. När du väl går in i en valutaunion måste landets produktivitet hålla samma takt som övriga länder.”
Man blir imponerad över en finansministers ekonomiska kunskaper. Det är en viss skillnad att knuta olika länders valuta till varandra, d.v.s. fixera värdena så att de inte ändras, mot att ha samma valuta. Men det har Leusteau inte fattat, han tror att det finns grekiska euro, finska euro o.s.v. med fixeringar mot varandra. Han har inte fattat att det är samma valuta. Visserligen står det på sedlar och mynt vilket land de kommer ifrån, men de är lika mycket värda, och ser nästan likadana ut. Det är just därför desperationen är så stor, och man måste pumpa in pengar till Grekland för att inte korthuset ska falla i ena hörnet. Man har genom att gå med i Eurounionen förbundit sig att hålla konstant värde på euron, men det har inte grekerna fattat och kört spenderbyxorna inom landet, med desperation som följd och desperata räddningspaket inom euroländerna.

Tyskland har ingen som helst anledning att drabbas av en generell devalvering av euron vilket skulle drabba deras industri, emedan en sådan definitivt är påkallad i Grekland, och man tvingas därför komma med dessa stödpaket. Desperationen stiger, och man får pumpa tyska skattepengar till Grekland, vilket tyska medborgare knappast är betjänta av.
Eller tänk Er problemet när man tömmer en godisautomat i Belgien, och den som tömmer utropar: ”Helvete, bara grekiska Euro, de är knappt värda att smälta ihop till bojstenar.”
Kanske den fransman som får en grekisk 10 Eurosedel ur bankomaten…eftersom den är grekisk är den bara värd 4 franska franska euro. Nu har givetvis banken köpt grekiska euro billigt och avsiktligt blandat ut dem med franska i bankomaterna. Man har dock tagit de tyska som är värda 1.05 franska och erbjuder dem till bra kunder för ett bra pris.

Så hur kommer det se ut i framtiden efter en utlandsresa när du vill växla in Euro till svenska riksdaler? ”Du har 22 Euro från Grekland, för dem får du 30 öre. 10 från Tyskland det blir 90kr, 7 från Nederländerna vilket är 50kr och 30 franska euro vilket är 250kr. Men sedan har vi ju växlingsavgiften på 250kr…eftersom det är så problematiskt att räkna Euro.”

Tack Leusteau för dagens garv. Räkna inte med Riksbankens ekonomipris till Alfred Nobels minne bara…(vilket inte är ett Nobelpris).

Min gissning är att man snart letar upp de gamla tryckplåtarna på sin gamla valuta (DM, Franc, Belgiska franc, Finska mark m.fl. ) i länder med stark ekonomi och trycker så det står härliga till. Det skulle kanske vara en klok utväg men det kräver lite tid. Det är inte småbelopp som ska tryckas.

söndag 9 oktober 2011

Vi paddlar på...


…i ankdammen. Folk i detta land har tappat alla perspektiv. Artiklarna i media haglar, detta är några länkar (SvD, DN, Expressen, Aftonbladet, och det finns många fler. Jag gillar inte socialdemokratin som ideologi. Jag känner till mycket lite om Juholt, och det bekymrar mig inte. När jag tänker på politik avser jag de politiskt ansvariga och de uttalanden de gör, åsikter de har, samt deras beslut. Jag skiter fullständigt i deras liv som privatpersoner, de har ett jobb att göra, och det är hur bra de gör det jobbet som intresserar mig. Inte vad de gör å fritiden, eller om de skiter i att betala TV-licens (vilket jag tar som en ren merit), inte att de lurat staten på några tiotusentals kronor eller annat, eller använt fel kreditkort för att köpa Toblerone. Jag tycker hela debatten om Juholts förtroende är rent larvig, och att hålla på att tjafsa om några hundratusen, som han dessutom redan återbetalat. När dessa personer agerar i Riksdagen och i sitt arbete snackar man vanligtvis miljarder, inte några fjantiga småbelopp och är kritiska för vårt lands framtid. Javisst, de kanske har rökt lite gräs någon gång, varit stupfulla, har inte betalt bilskatt, eller så, men vad spelar det för roll? Ska vi ha politiker som är ärthjärnor, men har ett fläckfritt förflutet? Är det målet för pressen som f.n. letar i Juholts historia för att fortsätta dra denna historia på löpselarna. Tack så förbannat mycket tidningar och journalister som gräver i larviga småsaker! Så fråga dig själv lille medborgare; om du hittat ett avdrag som du kunde få i senaste deklarationen, utan att det märkts, hade du inte spelat det kortet?
Ok, vad jag fiskar efter är helt enkelt att vi måste ha de bästa personer som finns för att leda detta land. Det handlar inte om ett snövitt förflutet, utan om att styra ett land. Javisst kanske Juholt har blåst staten på några hundra tusen, som han nu betalt tillbaks. Men vilket är viktigast; ska vi ha idioter med ett fläckfritt förflutet? Kanske Juholt får foten för detta, och man måste leta desperat bland leden efter en person med tjock partibok, och framför allt - ett fläckfritt förflutet. Fortsätter det på detta sätt får man väl leta bland Blåvingarna eller någon liten oförviterlig pojke i kyrkokören efter en ny partiledare.

Sveriges största artist


Jag har inte läst nämnda bok i denna artikel. Men jag har lyssnat mycket på Povel under åren och läst hans två böcker.
Det finns ju en massa kulturnissar, experter och andra som definierar kultur och vad som är bra resp. dålig sådan. Povel och hans alster har aldrig varit kultur, eftersom det inte är ”fin” kultur i form av dikter, målningar, eller andra saker. Det är inte för inte som ropet ”Äntligen!” ropats när Nobelpristagaren i litteratur annonserats. Povel har inte platsat bland kultureliten. Personligen har jag en något annan definition av just kultur, än den Svenska Akademin står för och det är helt enkelt saker som vi om svenskar egentligen inte behöver men är villiga att betala för, eller spendera tid på. Det kan vara midsommar, gå på bio, hänga på krogen, gå på fotboll, eller gå på Povels Knäppupp. Det är svensk kultur. Povel fick aldrig några bidrag för sin verksamhet och sina alster, han var svensk kultur som svenska folket ville ha. För att travestera på Churchill, skulle man kunna säga att ”aldrig har så få, gjort så mycket för så många så länge”. Vi pratar alltså om mer än 50 år som artist, tusentals alster, shower, Knäppupper, skivor, m.m.
Det är svensk kultur, inte finkulturen som vi ska lära oss att fatta "det fina" med. Gör du inte det lille medborgare är det fel på dig, eftersom kultureliten vet vad som är bra resp. dåligt. Du vet inte vad som är bra respektive dåligt, det ska andra tala om för dig och du ska springa till bokhandeln och köpa böckerna av Nobelpristagarna även fast du inte fattar ett vitten, och tröttnar på konstigheterna efter 20 sidor.

Men när man tänker på Povel, och hans alster slås man hur mycket han egentligen var tidstypisk i varje tid men stod ”över” trender och ”innesaker”. Tänk t.ex. på Powshow II, med numret ”Jag diggar dig.” , när han torpederar en hel generation. När jag först såg den insåg jag att han helt enkelt hade rätt. Jag var lurad av modenissar och larviga trender.
Andra alster är lite mer svårförstådda, som t.ex. The Sukiyaki syndrome. För att förstå den måste man ha bott eller vistats i Kina eller Japan. Har man det, skrattar man gott eftersom det är precis som han sjunger – rätter som inte finns kommer bara inte in, även om de står på menyn.
Han har vidare under 50-år hållit sig ifrån politiska angrepp. Fantastiskt egentligen, eftersom politiken inbjuder komiker och artister till att både ironisera och förlöjliga det som sker politiskt. Det enda övertrampet var kärnkraftsdebatten, men det får vi väl tillskriva hans fru Susanna som ”vållande”. Han har vidare under alla verksamhetsår inte kommit med några skämt som är ”under bältet”, d.v.s. med sexuella anspelningar.
I hans digra produktion finns det många verk som är fantastiska rent musikaliskt. Nu är jag ingen expert på musik, men det finns många mindre kända alster som helt enkelt är fantastiska och rent njutbara utan Povels underfundiga texter.

Så för att avrunda; Jag tycker Povel var den största artist vi någonsin haft i detta land.

lördag 8 oktober 2011

Är sanningen inte PK?


I Expressen an man läsa att en mack ville ha förskottsbetalning av en zigensk kvinna vid en tankning. Macken har nu fällts för diskriminering och ådöms 5000kr i skadestånd till kvinnan.

Men nu inställer sig frågeställningen om den gamla skrönan om att zigenare stjäl, i själva verket är sann. Det är i så fall ingen skröna utan ett faktum, vilket legaliserar vad som idag kallas för diskriminering. Vi har olika klassningar hos försäkringsbolagen när det gäller försäkringar baserat på vad försäkringsbolagen bedömer som risker, det är helt naturligt, vilket i sin tur orsakar olika försäkringspremier. Det är helt naturligt. Bor man i Stockholm kostar en bilförsäkring mera än i Kiruna, det är helt naturligt och inte diskriminering av stockholmare.
Allt är baserat på försäkringsbolagens statistik och riskbedömningar, och det är inte diskriminerande. Det diskuteras t.ex. för närvarande om män ska betala högre försäkringspremier än kvinnor.
Men tillbaka till kärnfrågan. Problemställningen är att mackpersonalen hade erfarenheter av just zigenare och krävde dem alltså på förskottsbetalning. Alltså samma pris som alla andra men transaktionen skulle utföras på ett speciellt sätt. Man ställer sig frågan om det baserat på samma logik som försäkringsbolagen använder sig av hade varit legalt att kräva ett högre bensinpris av zigenarna baserat på de erfarenheter de har.
Men hur är det nu med skrönan om att zigenare stjäl? Tja, det finns ingen som helst statistik att tillgå, emedan minsta andning om att zigenare stjäl är agg mot folkgrupp, eller diskriminering. Nu var det så att för ca 15 år sedan tillsattes en utredning av BRÅ, som skulle bevisa att zigenare inte stjäl mer än andra. Det var givetvis för att slå hål på ”skrönan”. Nu gick resultatet åt ett helt annat håll, och man hemligstämplade resultatet.
Man kan alltså säga att det inte alls är någon skröna att zigenare stjäl, eftersom ingen kan eller har bevisat motsatsen. Det är logiken domstolen borde ha insett, och det är inte diskriminerande eftersom det mycket sannolikt är så att zigenare är överrepresenterade i stöldstatistiken, och därför kan man inte heller kalla det diskriminering.

Även det faktum att det på 15 år inte utretts huruvida zigenare är överrepresenterade i stöldstatistiken talar ju sitt tydliga språk. Maria Leissner har spenderat massor på att komma med förslag som skulle gynna zigenare, samt kostnaderna man har för zigenare i detta land ligger på över 12 miljarder kronor. Men att spendera några hundra tusen på en utredning som skulle klargöra huruvida zigenare är överrepresenterade i brottsstatistiken eller ej, det gör man inte. Det är nämligen ej PK, och om man ens tänker att zigenare stjäl kommer DO som etablissemangets blodhund och utdömer skadestånd, trots att ingen vet verkligheten. Så för min del tror jag att zigenare stjäl. Jag vet inte, men avsaknaden på statistik och vad andra säger är för mig vägledande. Så hade domstolen kunnat bevisa att zigenare inte stjäl mer än andra hade det varit diskriminering, men avsaknaden på just sådan statistik eller bevis gör att domslutet var direkt felaktigt.

Så var är statistiken i statistikens förlovade land? Var är statistiken som visar huruvida invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken eller ej? BRÅ gjorde en utredning för sex år sedan som visade att invandrare var kraftigt överrepresenterade, och utredningen omfattade fem år. Var är statistiken idag?

I Norge hymlar man inte, där vet man, skriver och talar om sanningen för medborgarna. Varför gör man det inte i Sverige?

fredag 7 oktober 2011

SVT-debatten och Reepalu

Idag är det två saker jag bara måste kommentera – dessa två artiklar i DN och SvD. Det första är den politiska sandlådan där (s) och (v) inte tänker ställa upp i en debatt om Sverigedemokraterna är med. Man skyller lite på placeringar och annat, emedan det är helt klart att man för det första inte respekterar demokratiskt valda politiker. Just vänsterpartiet åxå, som har direkta kopplingar till kommunismen och de miljoner som kommunister mördat, samt de få kommunistiska diktaturer som med militärmakt håller sig kvar vid makten. Eller socialdemokraterna, som under hela efterkrigstiden ägnade sig åt rasism på samma nivå som Hitler. Med det menar jag steriliseringslagarna av de som inte passade in i makarna Myrdals folkhem och som steriliserades ända till mitten på 70-talet. Vidare hade ju dessa båda partier direkta kopplingar till DDR och man undrar hur många som finns i Stasis register, och varför inte SÄPOs information blivit offentlig.
Så om Åkesson inte vill vara i samma rum som vänsterpartister eller socialdemokrater med samma logik som de nu använder sig av frågar man sig vad pressen skulle ha skrivit. Pressen, som med ljus och lykta letat efter kopplingar med nynazism till SD.
 Men ytterst handlar det om idag, framtiden och respekt för det demokratiska systemet. Det är uppenbart att socialdemokraterna och vänsterpartiet inte har sådan respekt. Men å andra sidan; man kan ifrågasätta om de någonsin haft det. Jag tänker närmast på hur man indoktrinerat och kört propaganda för medborgarna under flaggan ”information” eller ”utbildning” under åren och hur man tagit kontroll över media.
För det andra undrar man om det inte bara är skiträdda för att ta en debatt. De håller fast vid ett naivt halmstrå när det gäller invandringspolitiken och alla vet idag vad denna ställt till med och ställer till med. De argument man desperat håller fast vid är som ballonger i en kaktusodling, det vet vi. Alltså – bättre fly än illa fäkta och man vill låta regeringen med stödpartier ta smällen. Givetvis med all rätt, men man klarar sitt eget skinn om man inte närvarar. Nästa steg är väl att moderaterna med stödpartier drar sig ur med motiveringen att det blir en obalanserad debatt. Kanske det, men man har inget försvar för, eller kan försvara vad man ställt till med så varför ställa upp. Som sagt, politisk sandlåda och ingen respekt för Sveriges folk, medborgare och demokrati, det är vad det handlar om.

Del två av detta blogginlägg handlar om en gammal favorit, Reepalu i Malmö som man kan läsa om på dessa länkar i DN och SvD. Malmös starke man och stadsfader. För några år sedan tyckte han det var ”ok”, att all kom till Sverige för att söka sig en bättre levnadsstandard för ”sig och sin familj”, och tillstod att den absoluta majoriteten av personer som kommer till detta land inte alls är flyktingar utan alltså ekonomiska lycksökare (jag vill minnas han nämnde 90-95%). Men det var enligt honom helt ok. Nu har en del vatten runnit under broarna, och det går inte en dag utan att vi kan läsa om gängmord, kravaller, bomber, skottlossning, falanger, obefintliga skolresultat, fler poliser, överfallskydd på brevbärare, danskarna vill ha gränskontroller o.s.v. o.s.v. i Malmö.
Så lite försiktigt kryper han till korset. Som den politiker han är, kan han givetvis inte tillstå att den politik i denna fråga han drivit har varit fel och fått förödande konsekvenser, utan han försöker lite försiktigt med att han vill ha olika grader av medborgarskap och annat trams. Han är fullt medveten om en massa saker; hur förbannat dum och naiv han varit, vad han har ställt till och nu försöker han i ren desperation för att komma undan, med detta förslag komma från kroken. Han vet att medborgarna i Malmö inte längre går på svammel om berikning, lider och får betala för den nuvarande situationen. Hans lilla ”probing” är egentligen ett desperat rop på hjälp, som partiledningen inte fattat än. Hela socialdemokratin kan ju inte tillstå att den politik man stött under många år varit rent vansinnig, det vore politiskt självmord. Regeringen har pumpat pengar för att på olika sätt lösa problemet emedan det bara blivit värre. Att det bara skulle bli värre med förd politik kunde ett småbarn räkna ut. Desperationen stiger och partiledningen vet men kan inte tillstå att man varit idioter det är inte hållbart politiskt. Det kan inte heller regeringen, och desperationen lär stiga. Så åxå problemen, kostnaderna, uppfinnandet av nysvenska ord, svamlet i Riksdagen och hela baletten. Men det finns en gräns när allt svänger och problemen, kostnader inte längre kan sopas under mattan, och de fantasifulla motåtgärderna ter sig allt med larviga. Vi är snart där och Reepalu kanske försöker skydda sitt skinn. Men varför i h-vete går ingen till själva källan av problemet utom SD?

Om länkar till denna blogg inte syns i SvD - lugn bara lugn - denna blogg är bannad av SvD och inga länkningar fungerar. Det är SvDs tolkning av yttrande och tryckfrihet.


Och sedan dök denna upp i DN. Man vill alltså inte bli förknippad med demokratiskt valda politiker. Det säger ju en del om synen på demokrati. Pressen försöker desperat (och sannolikt på direkta order), skyla över saken och problematiken. Skulle det vara ok om Åkesson uteblev från debatter för att han inte vill vara i samma rum som stödjare av massmördarregimer som kommunsister?