lördag 12 augusti 2017

Medborgarplatsen

Hur långt kan mad dra denna tragikomiska historia innan svenska medborgare fattar? Jag pratar givetvis om de som nu sitter på Medborgarplatsen och demonstrerar för att inte bli utvisade. Man kallar sig flyktingar och barn.
Om vi tar det från början;
  • Man har alltså betalat flyktingsmugglare för att bli transporterad till Sverige.
  • Man har rest 100-tals mil från en annan världsdel, och från en annan kontinent.
    Man har rest genom hela Europa för att komma just till Sverige. Dublinöverenskommelsen stipulerar att flyktingar ska söka asyl i det första EU-land de kommer till.
  • Sverige har sannolikt världens generösaste migrationsregler för flyktingar. Detta trots att vi redan tagit emot betydligt fler än vi klarar av.
  • Man har fått avslag på sin migrationsansökan, d.v.s. trots punkten ovan är man inte flykting.
  • Man hävdar att man är barn, d.v.s. under 18 år trots att de senaste undersökningarna visar att uppemot 80% bevisligen är äldre. Bilderna från Medborgarplatsen talar sitt tydliga språk.
  • Det är nästan uteslutande män i demonstrationen. Mycket märkligt men det återspeglar strömmen av lyckosökande ekonomiska migranter.
  • De hade inget demonstrationstillstånd initialt på Mynttorget. Ingen lagfördes.
  • De har inget demonstrationstillstånd nattetid på Medborgarplatsen. De ska bort under nätterna enligt lagen.
  • Varför avvisar polisen inte den olagliga demonstrationen nattetid?
  • Varför omhändertar inte polisen de personer som uppenbarligen illegalt befinner sig i detta land? Varför utvisas de inte?
 Alltså det hela är att betrakta som ett rent skämt. Det finns inte en bokstav rätt, eller något som är förenligt med svensk lag. Det är vidare så att polisen inte följer lagen som man i detta fall bryter, utan är kissnödiga och ser mellan fingrarna. Uppenbarligen för att man försöker vara PK, och är rädda för alla politiska reaktioner om man ingriper enligt lagen och med de skyldigheter man har som myndighet och upprätthållande lagen.
När svenska medborgare våldtas, stölder sker eller bostadsinbrott, finns inga resurser. I detta fall är det inte problem med resurser, men man har uppenbarligen order från politiker att inte ens peta på personerna på Medborgarplatsen. Illegala invandrare som inte har rätt att vara i detta land.

torsdag 10 augusti 2017

Straffa och utvisa

Man kan läsa att Lisa Holms mördare kommer från Litauen, och skulle först utvisas och avtjäna straffet i detta land. Sedan är det tydligen så att EU kommit på att man i Litauen har omänskliga fängelseförhållanden. Nu ändrar sig tydligen mördaren och vill avtjäna straffet i detta land, och cirkusen är i full gång. På FB kräver flertalet att han antingen ska avrättas eller deporteras till Litauen för att straffas där, d.v.s. avtjäna sitt fängelsestraff.

Vi har alltså hamnat i en rätt klurig situation när det gäller hela rättssystemet. Vi är en del av EU, med i princip öppna gränser; importerad kriminalitet som reser runt, asfaltläggare, och marockanska gatubarn med mera, afghanska män som är "barn" och sitter på medborgarplatsen och demonstrerar. Inte för att nämna eller avhandla alla ghettoområden man skapat i förorterna.
Så det finns alltså personer som begår brott i Sverige och kan (eller vill) välja om de vill avtjäna straffet här eller i det landet de har medborgarskap i.

Saken är förbaskat enkel; i detta land gäller svensk strafflagstiftning. Begår man ett brott inom detta lands gränser ska man åxå dömas och straffas här. Är man sedan utländsk medborgare är man efter avtjänat straff inte längre välkommen i detta land. Har skadestånd utdömts ska detta betalas ut av den dömde – inte med skattepengar eller genom Brottsoffermyndigheten (som skriver ner skadestånd enligt sin egen praxis).

Har man begått brott i annat land ska man förpassas till detta land för att dömas enligt den lagstiftning som där gäller. Vi har t.ex. massa IS-idioter som man mjäkar med, dessa borde givetvis förpassas till Syrien där de begått sina brott för att straffas där. Vi har på intet sätt rätt att ifrågasätta andra länders strafflagstiftningar, och givetvis är det så att en person ska straffas i det land brottet har begåtts. Det är i det specifika landet som straffsatserna gäller och ska användas inte i andra länder.

Lisa Holms mördare har begått brottet här, är utländsk medborgare. Han ska straffas här sedan utvisas på livstid från detta land. Han och inga andra brottslingar av denna typ ska varken ha någon straffrabatt (d.v.s. att de släpps ut efter 2/3-delar av avtjänat straff), vidare ska han betala det skadestånd han ådömts, i rena pengar och efter att ha arbetat in summan.

Direkt relaterade problem är givetvis att skadestånd inte betalas ut, straffen i detta land är rent löjeväckande, ett rättssystem som är ett skämt och att polisen är i upplösning. Men det får vi ta någon annan gång.

onsdag 9 augusti 2017

Avskaffa Allmänna arvsfonden


Det är alltså 6-700 miljoner som Allmänna arvsfonden har att spendera varje år. (länk)
Man har massor med projekt man öser pengar över, och på denna länk är de man öst pengar över 2016.
Man kan givetvis nagelfara den lista man presenterar och ifrågasätta relevansen samt beloppen. Jag skulle inte ha något som helst problem med detta. Men vad jag reagerar emot är att det finns svenskar som är hemlösa och att i stort sett alla våldsoffer må inte göra sig besvär att få ut av domstolarna utdömt skadestånd.
Ett typexempel är våldtäkter där gärningsmännen som regel inte har ett öre, och den drabbade kvinnan kan gå hem utan ett öre. Om kvinnan vill ha pengar blir hon hänvisad till Brottsoffermyndigheten som har som regel att skriva ner skadeståndet efter eget tycke, d.v.s. om kvinnan ids tjafsa med dem i åtskilliga månader. Problemet leder givetvis till att alla inser att det inte är mödan värt att ens anmäla våldtäkter längre – alla jurister vet vad som gäller och är praxis, med prejudikat som ”jag fattade inte svenska”, eller ”hon var så kåt att hon inte visste vad hon sa.”.
Annars kan man vid gruppvåldtäkter alltid skylla på varandra, ha olika historier för att undgå straff, men skadestånd är för brottsoffren bara att glömma, och fällandeprocenten är snart lägre än procenten jungfrur på BB. Gruppvåldtäkten av den handikappade kvinnan på Gotland, eller de på finlandsbåtarna är bara några exempel.
Mitt förslag är mycket enkelt då det är uppenbart att Allmänna arvsfonden strör pengar omkring sig på olika flumprojekt; de pengar de spenderar ska i stället, primärt gå till att betala ut de skadestånd domstolarna utdömt i de fall gärningsmännen inte kan betala. Som det fungerar idag undermineras hela rättsväsendet, med ett enormt mörkertal som bara kommer växa. I den mån det blir pengar över kan dessa pengar gå till hemlösa svenskar eller fattigpensionärer.

Det är helt enkelt rent vansinnigt att det ska sitta tjänstemän som sitter och fördelar 6-700 miljoner på olika flumprojekt efter godtycke samtidigt som svenskar tvingar tigga och sova på gatan eller de som byggt upp detta land tvingas leva på allmosor från staten under stipulerad fattigdomsgräns. Vidare leder det till givetvis till att hela rättsväsendet undermineras.

måndag 7 augusti 2017

Räddar liv?

Man har idag runt 1500 plåtpoliser runt om i landet, och avser spika upp ytterligare 250. Varje plåtpolis kostar runt 500.000 kr att sätta upp och totalkostnaden slutar alltså på 875 miljoner. Trafikverket snackar om att det gäller att ”rädda liv”.

Med det är runt 260 som dör i trafiken varje år, vilket kan jämföras med att mer än 1.500 tar självmord. Hur många som avlider p.g.a. felaktig eller utebliven vård vet nog ingen, men sjukvårdspersonalen larmar om olika saker hela tiden. Jag törs, eller vill inte gissa hur många det kan röra sig om.

Mot den bakgrunden ska man alltså spika upp fler plåtpoliser och på allt larvigare landsvägsträckor bara för att man uppmätt ”höga hastigheter”, trots att inga olyckor inträffat.
Man har givetvis rent hypotetiska kalkyler om ”hur många liv” man räddar med dessa plåtpoliser, vilket snarast kan betraktas som en ren påhittad matematisk övning på gymnasienivå då antalet parametrar är mycket stort.

Men om nu intentionen är att just ”rädda liv”, kanske man skulle kunna önska att skattepengar spenderades till att just rädda liv, inom sjukvården eller för att förhindra självmord, i st. f. att sätta upp plåtpoliser över hela landet.

Om man nu lyckas bötfälla någon för det rent larviga brottet fortkörning på en öde landsväg, kan man givetvis ställa sig frågorna; vad har egentligen hänt? Hur många har skadats? Vad har skadats? Svaret är givetvis inget. Kanske kunde ha hänt – men bevisligen har ingen eller intet kommit till skada.

Vi pratar alltså om 875 miljoner som försnillats genom Trafikverkets försorg. Det är någon form av egenvärde i att spika upp plåtpoliser överallt, till en kostnad av runt 500.000 kr/st.


Vi är inte vatten värda


En intressant fråga är vad man ska göra med återvändande jihadister (länk). Vi pratar alltså om personer som först kommit till detta land, kanske sökt asyl och har nu PUT eller svenska medborgarskap. Personer som använder svenska medborgarskap som bekvämlighetsflagg.
Vi pratar alltså om personer som först kommit till detta land som s.k. flyktingar, som hävdat att de inte kunnat resa tillbaka till sina hemländer. Sedan har de gjort det. Redan där är det så enkelt att de PUT eller medborgarskap de erhållit är förverkade.

Har de sedan varit i Syrien och slagits med den terroriststämplade organisationen IS, är det bara att riva deras pass eller PUT utan misskund.

Vi kommer aldrig kunna bevisa vad de gjort i Syrien eller lagföra dem för något i detta land. Men de enkla fakta att de både varken vill integreras i detta land och har krigat med en terrorstämplad organisation gör att de förverkat alla rättigheter till att få vistas i detta land – även om de inte kan lagföras här. Det minsta man kan göra är att riva deras ”svenska pass” eller PUT. Sedan är problemet inte vårt, de har förverkat sina rättigheter till att ens vistas i detta land. Det är bara att be dem peka på en karta och sedan förvisa dem till detta land med omedelbar verkan. Är de nu statslösa – inte vårt problem, de har förverkat alla sina rättigheter till detta land.

Men givetvis är det så att den sedvanliga tycka-synd-om och mjäkigheten, samt med miljömuppar i regeringen tror att det handlar om lite vilseledda ungdomar som det finns hopp för och kan kanske bli goda medborgare om de får gå i terapi eller få andra former av hjälp, med skattepengar givetvis.

Vi svenska medborgare kan ju dö i vårdköer, i väntan på ambulanser som inte kommer eller av felaktig vård (
länk). Kanske bli fattigpensionärer eller tvingas bli hemlösa. Vi har blivit andra klassens medborgare i vårt eget land.
Jihadister ska vårdas och hjälpas, svenska medborgare är inte vatten värda.

lördag 5 augusti 2017

Ös på!


Skepp sjunker inte för att det finns vatten omkring – de sjunker för att vatten kommer in i skeppen. Det är en mycket talande liknelse för det som nu sker i detta land. Hade vi haft gränser och begränsat invandringen till kontrollerbara och önskade nivåer, samt av de vi behöver i detta land hade vi inte sett de problem vi har idag. Idag, och med i EU kanske utopiskt men ändå sant.

Vad har vi vunnit på att vara med i EU? Vi är en stor nettobetalare med runt 20 miljarder, och drabbas av diverse lagar vi inte kan påverka från EU. Ekonomiska lycksökare har kommit till detta land och genom en naiv invandringspolitik beviljas de asyl på de mesta idiotiska och felakta grunder. Vi har asfaltläggare, kriminella ligor som kommer hit, snart romska tiggare i vartenda gathörn och brottslighet som inte går att dölja ens med rena kommunistfasoner med manipulerande av statistik, media eller rent svammel.
Slutsatsen kan bara bli att de senaste årens förda politik inte kan klassas som något annat än den största katastrofen i detta lands historia. Först att gå med i EU, och sedan de två senaste regeringarnas politik.
Vatten kommer in i skeppet för att det finns en läcka i skrovet. Du får order om att ösa och politikerna öser flummerier över dig, nysvenska, multikulti och visioner berikningens förlovade land en gång i en obestämd framtid.

Mig veterligt har ingen svensk regent de senaste 500 åren på så kort tid, 8 år, som de senaste två regeringarna lyckats skada landet tillnärmelsevis så mycket som nu är fallet.
Men du kanske är en av de som fortsätter ösa skeppet och tror på sjuklöverns framtidsparadis?

tisdag 1 augusti 2017

Vad är demokrati?


Man kan fundera lite på ordet demokrati. Vi har alltså ”folkvalda politiker” som bestämmer. Men är det så enkelt? Svaret är egentligen nej.
För det första är politikerna representanter för sina respektive partier, och deras egna åsikter tillåts givetvis inte om de inte stämmer överens med partilinjen. Partierna på lokal nivå tillåts inte på något sätt gå emot partilinjen, och ett typexempel är några år gammalt då moderata politiker på riksplanet tvingade politikerna i Vellinge att ta emot flyktingar. Man gick alltså direkt emot grundlagens första paragraf, men det bekymrade ingen.

Men ovanpå detta har vi hela problematiken med att skapa majoriteter. Man måste med all medel skapa en majoritet i alla demokratiska forum. Minns någon förra mandatperioden i riksdagen då moderaterna samarbetade med miljömupparna för att blockera SD:s inflytande? Hur ser det ut idag? Socialdemokraterna har miljömuppar i regeringen och förlitar sig sedan på vänsterpartiet för att kunna få majoritet.

Vilken väljare hade före valet kunna förvänta sig denna konstellation, med decemberöverenskommelsen? Svaret är ingen. Man skapar alltså i ren desperation en majoritet för att få vandra i maktens korridorer, under devisen att man måste” ta ansvar för landet”, och ”den uppkomna politiska situationen”.

Givetvis är det så att man inte kan låta medborgarna rösta i varje enskild fråga som kommer upp i riksdagen. Men samtidigt haltar det demokratiska systemet då man som i nuläget är livrädda för ett nyval. SD skulle ju få betydligt större inflytande och därför kommer flera av Alliansens partier backa från misstroendevotum gällande IT-historien. Skulle det bli nyval kommer SD få betydligt större inflytande, kanske bli största parti.

Men man är mycket långt från demokrati, och vad medborgarna egentligen tycker och vill kan man strunta blankt i, och kohandla med det mandat man har, hitta på blocköverskridande överenskommelser, och hoppa i säng med politiska motståndare. Allt för att få vandra i maktens korridorer eller behålla makten man har. Vad medborgarna tycker är alltså oväsentligt.

Så ställ dig nu frågan om vad demokrati egentligen är, när de styrande kohandlar och dagtingar med allt de kan för att undvika att medborgarna ska få bestämma?